Добро пожаловать! Этот журнал посвящен главным образом теме моей научной специализации - истории Первой мировой войны. Однако данной тематикой он не ограничивается.
Здравствуйте Юрий, в рецензии "НАШ ЦАРЬ - УБОЖЕСТВО СЛЕПОЕ" Вы пишете «То, что прямое проявление силы характера было для Николая II непростым делом, неизменно указывается и в отечественной историографии[8], однако г-н Никонов счёл себя более сведущим в этом вопросе, нежели специально изучавшие его коллеги, современники царя и даже его любовница и супруга». Какие достоверные источники указывают на то, что у Николая II была любовница (М. Кшесинскую Вы имели ввиду?)? (честно говоря услышал об этом впервые от Вас, весьма похоже на очередной миф) +++
По преимуществу - публицистика с уклоном в исповедуемый той же Н. Нарочницкой квазипатриотизм. Есть статьи профессионалов - Я. Бутакова, А. Елисеева, Ю. Жукова... Но в целом - ненаука, в ряду коей Мультатули смотрится вполне органично, имхо)
Хороший вопрос. Вроде бы проф. Л.М. Гаврилов публиковать статистику по ним еще в 70-е гг. (пролистаю завтра сво подшивку "Истории СССР"), а так - даже навскидку и не скажу... Непосредственно армией в тот период никто, кроме него, Френкина и Базанова, практически и не занимался
Я просто посмотрел, что там, вроде, последняя запись сделана 10 месяцев назад, поэтому продублировал здесь.
Спасибо за ответ, особенно за наводку на литературу. Вопрос родился в ходе одного спора, когда собеседники присвоили Первой мировой в отношении РИ статус "Отечественной". По-моему, "дубина народной войны" была бы одним из решающих доводов в пользу подобного вывода.
Comments 87
Какие достоверные источники указывают на то, что у Николая II была любовница (М. Кшесинскую Вы имели ввиду?)? (честно говоря услышал об этом впервые от Вас, весьма похоже на очередной миф)
+++
Reply
Юрий, это серьёзные публикации или труды любителей создавать сенсации? Мультатули уже замечен...
Reply
Reply
http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/transvaal_v_ogne_2009-12-03.htm
и осталась далеко не в восторге. КМК, он знаком с этой тематикой поверхностно. И «англичанка гадит» отчётливое такое...
Reply
Reply
Непосредственно армией в тот период никто, кроме него, Френкина и Базанова, практически и не занимался
Reply
Маниковский А.А. - Боевое снаряжение русской армии в мировую войну. М., 1937
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3882877
надеюсь, пригодится))
Reply
Вопрос: имело ли место партизанское движение на территории РИ, занятой противником? И если имело, где можно об этом почитать?
Reply
Reply
Я просто посмотрел, что там, вроде, последняя запись сделана 10 месяцев назад, поэтому продублировал здесь.
Спасибо за ответ, особенно за наводку на литературу. Вопрос родился в ходе одного спора, когда собеседники присвоили Первой мировой в отношении РИ статус "Отечественной". По-моему, "дубина народной войны" была бы одним из решающих доводов в пользу подобного вывода.
Reply
Leave a comment