я когда такое читаю, сразу свои ошибки пересчитывать начинаю - стыдно, чем дальше тем больше. кстати, корректоры точно были уничтожены. потому, что считались людьми бесполезными, получающими деньги ни за что.. работала я потом в торговле с несколькими, сокращенными из местных газет - их правда первыми убрали, как только встал вопрос на чём бы "съэкономить"..
Ты-то куда! И не думай ставить себя в этот ряд. :-) Корректоров я люблю и берегу. У одной учусь постоянно, иногда спорю с ней (и так же иногда побеждаю). Работать с ней очень приятно (меня она тоже ставит в пример). :-)
А кому бы это могло понадобиться, как полагаешь? Кроме грамотных чуваков, у которых, собственно, тоже никаких конкретных претензий нет, кроме оскорбления вкуса.
Начнём с того, что я не поняла, про какое «это» ты говоришь. :-) А оскорбления вкуса недостаточно для возмущения? Вон нынче за оскорбление чувств верующих карают. Чем чувства грамотеев хуже, а?!
Ревность о грамотности. Вообще, где нужно быть грамотным? Где то место, куда без грамотности не попасть? Узкие круги снобов не разсматриваем, нас интересуют места социально-значимые, где деньги лежат, ордена, чины и внучата.
*вернулась из Яндекса* Да, пожалуй я тоже неверно употребляла и воспринимала "нелицеприятности". Например, использование этого слова в устойчивом словосочетании "нелицеприятное мнение" как бы заведомо окрашивает это самое мнение в оттенок неприятия и негативизма. Возможно, так проявляется особенность мышления русского человека, для которого услышать о себе что-то справедливо-объективное и приятное вместе с тем - большая редкость. А то и опасность))) Впрочем, по завету товарища Штирлица человеческим вниманием фиксируется последняя фраза. Выходит, в слове не-лице-приятный голова ("НЕ") и хвост ("ПРИЯТНЫЙ") акцентированы смысловыми ударениями, а туловище ("ЛИЦЕ") как бы проваливается между ними.
Интересно было бы узнать причины твоей нелюбви к автору. Неужели твоя реакция - второй вариант развития событий, предсказанный автором-«грамотейкой» в статье?
Comments 27
кстати, корректоры точно были уничтожены. потому, что считались людьми бесполезными, получающими деньги ни за что.. работала я потом в торговле с несколькими, сокращенными из местных газет - их правда первыми убрали, как только встал вопрос на чём бы "съэкономить"..
Reply
Корректоров я люблю и берегу. У одной учусь постоянно, иногда спорю с ней (и так же иногда побеждаю). Работать с ней очень приятно (меня она тоже ставит в пример). :-)
Reply
Reply
Reply
Reply
А чего это у тебя внучата в одном ряду с деньгами, орденами и чинами? По стоимости значимости?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Нет слов. Всё правда.
Reply
Кстати, я поняла, что «нелицеприятный» употребляла неправильно!
Reply
Да, пожалуй я тоже неверно употребляла и воспринимала "нелицеприятности".
Например, использование этого слова в устойчивом словосочетании "нелицеприятное мнение" как бы заведомо окрашивает это самое мнение в оттенок неприятия и негативизма. Возможно, так проявляется особенность мышления русского человека, для которого услышать о себе что-то справедливо-объективное и приятное вместе с тем - большая редкость. А то и опасность))) Впрочем, по завету товарища Штирлица человеческим вниманием фиксируется последняя фраза. Выходит, в слове не-лице-приятный голова ("НЕ") и хвост ("ПРИЯТНЫЙ") акцентированы смысловыми ударениями, а туловище ("ЛИЦЕ") как бы проваливается между ними.
Reply
не люблю таких.
Reply
Reply
Leave a comment