Городские зарисовки

[aunt_poger]

Стою на Сенной, жду сотрудницу и играю в CandyCrush. Вдруг к моему плечу прислоняется какая-то женщина, держа телефон на ладони, легонько толкает меня локтем, призывая взглянуть на экран с чьими-то контактными данными, и, не прерывая разговора по громкой связи, спрашивает меня шёпотом: «Восемьсот или девятьсот?» Я диктую увиденный номер, женщина

Comments

[wild_honey_ru]

кошмар.. приснилось что ли? )))

[aunt_poger]

Вполне себе «достоевщина». :-) Нет, всё в реальности происходило.

[andrew_veriga]

Ну, тут все просто. Неперечеркнутый компромисс - то же самое, что неразрешенный конфликт. Подвешенное соглашение об отказе от претензий на истину. Допущение, нелегитимное с точки зрения теории, сдлеланное для объединения с другой теорией. Например, утверждение "сумма углов треугольника равна 180-ти градусам" для Евклида - постулат, а для Лобачевского - нет. Если обе геометрии совмещать в одной голове - получается неперечеркнутый компромисс. Но, вроде, перечеркнули как-то математики.

[aunt_poger]

Вау... Мне нужно проснуться получше, чтобы понять высказанную тут мысль. :-)
Одно поняла сразу: про сумму углов - это теорема, а не постулат или аксиома, то есть её можно доказать в рамках аксиоматики Эвклида. Вот. :-)

[andrew_veriga]

я писал реферат по этим пяти постулатам, поэтому помню, что это постулат, один из пяти. И куча народу тыщи лет билась над тем, чтобы уменьшить количество постулатов хотя бы на один: пять - много им было, неаккуратненько как-то. И Лобачевский бился-бился, и от противного, и по всякому, и потом решил, что "от противного" получается совсем другая геометрия, тоже интересная.
Впрочем, это может быть ложная память.

[aunt_poger]

Если бы мы послушали самого Евклида, то нашли бы постулат (аксиому) о параллельности прямых (не о сумме углов). То, что сумма углов треугольника равна 180°, - уже теорема, доказывающаяся на основании принятия этого постулата. Можно заменить постулат о параллельности на «сумму углов», но тогда нужно будет доказывать параллельность. Как-то так.

[oma_tee]

Про Достоевского вчера вконтакте среди питерских событий читала - http://vk.com/blog_fiesta?w=wall-26270763_64677 официальная дата.. А народ у вас там занятный)

[aunt_poger]

А я и не слышала про эту официальную дату. Посмотрела фотографии: да-да, всё так и было. Удивилась, что мне фигуры не показались такими огромными. Даже хотела написать, что они были «в человеческий рост». Хорошо, что не написала! :-)

[svetik71]

прямо сюр какой-то!

[aunt_poger]

:-) А ещё я ночью, уходя с Московского вокзала, спросила у милиционера, открыт ли выход не через вокзал, а через ворота сбоку. Он заверил, что непременно открыт. Я добрела до самых ворот, чтобы увидеть, что они закрыты на цепь, и пошла обратно. Причём мне навстречу прошли несколько человек от ворот, и никто из них не сказал, что я напрасно туда иду. Все молча и покорно шли обратно к перрону...

[svetik71]

да уж, обычно люди все-таки предупреждают

[nika_el]

А вот у меня в ленте про день Достоевского, даже с маленьким видео: http://haez.livejournal.com/1718696.html

[aunt_poger]

О! Жалею, что не попала на сам праздник. Сейчас корректор, живущая на Коломенской, дополнила: дочка её купила набор значков, с которыми многие ходили, с надписями «Бедные люди», «Идиот» и пр. По-моему, здорово придумано. Убийство старушки в танго порадовало тоже. :-) Сразу захотелось перечитать.