"...А когда приходит время вставать, мы сидим, мы ждем"(с)
В сообществе затянувшееся затишье, навевающее невеселые ассоциации с кладбищенским покоем. Между тем, есть предложение заняться тем, чем и можно, и нужно, а именно - совместной теоретической работой. Тезис о том, что марксизму требуется развитие для того, чтобы быть "не догмой, а
(
Read more... )
Comments 82
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Вот сию секунду я успеваю кинуть одну цитату и ссылку. "...Но это дважды модифицированный марксовый капитализм: в экономике - как смешанный (с доминированием олигархии) капитализм (а не как марксовый капитализм свободной конкуренции); в политике - как авторитарный капитализм (а не как марксовый демократический капитализм)."
статейка попалась Возможно, в качестве затравки.
Reply
Reply
Reply
прогрессом, выражающимся в периодическом внедрении улучшенных машин и методов производства,
в частности, в сельское хозяйство" - то бишь, надо полагать, не измысли Рикардо этот самый технический прогресс, так его бы и не было?:) Это, надо сказать, воистину мощно задвинуто! Похоже, автору невдомек, что технический прогресс определял развитие производительных сил за тысячи лет до капитализма. Следующие ниже таблицы, говоря откровенно, смотрелись бы уместно в каком-нибудь опусе чисто пропагандистского характера, однако в статье, претендующей на научность, выглядят, деликатно выражаясь, элементом манипуляции. "...Открылась дорога к постиндустриальному марксовому капитализму в постсоветской России"(с) - это что же, отыскалась в неведомых архивных недрах забытая марксова работа, где он успел потеоретизировать еще и на тему постиндустриальной экономики? О_о ( ... )
Reply
Любая теоретическая работа по формированию марксистской программы может вестись только в интересах субъекта этой политической программы. Из трудов классиков мы знаем, что таким субъектом выступает пролетариат. Но наши русские (в широком смысле слова) революционеры никогда не перестанут ходить по граблям, так как вместо пролетариев они делают субъектами своей программы неких «бедных» (в кавычках здесь это слово потому, что разные кружки и фракции пользуются разными определениями бедности). Т.е., наши гг. марксисты так и не выросли за 150 лет из штанишек народничества, и вместо осознания реального положения вещей ищут на просторах родины некоего абстрактного безграмотного мужичка в лаптях и дырявой рванине, голодного, поротого и не слишком пьяного, дабы припасть и омыть живительной слезой. От мужичка же ожидается взамен роль безропотного и благодарного ученика, способного, как губка, впитать в себя тысячу прописных революционных истин.
Неудивительно, что современной, да часто и прошлой пропагандой такого типа реальный современный ( ... )
Reply
1) бесполезность пропаганды вообще?
2) невозможность революционных преобразований силами трудящихся (включая пролетариат, прокариат и др., т.д., и т.п.)?
3) ненужность этих преобразований?
Reply
Нет, ни в коем случае не следует! Без коммунистической революции человеческой культуре не выжить, она войдёт в длительный цикл саморазрушения.
Я пишу только о базовом направлении этой пропаганды, о недопустимости механического переноса опыта условного «1917 года*» на современные реалии.
* Точно так же невозможно вернуть 1937-й с «великими чистками врагов народа», 1957-й, когда идея коммунизма вновь превзошла по популярности идею «величия ныпобидимой дыржавы под краснем флагом», 1977-й, когда лозунгом была «стабильность», а новая конституция вполне однозначно обещала нам дружбу народов и Олимпиаду вместо всякой там кровавой бойни мировой революции, а также и 2007-й, когда про коммунизм мало кто даже и заикался, зато были падонки, упячка и Core 2 Quad.
Reply
Reply
Leave a comment