Выводы по советской экономике. Ч. 2. Идеология.

[auto_krator]

Если первая часть выводов в целом состояла из повторений выводов, сделанных к каждому периоду советской экономики, то и вторая часть будет во многом повторением. В свое время у меня был пост о работе Ленина, посвященной сопоставлению взглядов Сисмонди и народников (https://auto-krator. ( Read more... )

Comments

[logic_inversion]

Интересно, а если экономика войдёт в т.н. "застой" или в фазу простого воспроизводства, в этом случае крестьяне с рабочими подружатся? Делить-то им, якобы, будет нечего.

[auto_krator]

"водяное перемирие" вспомнилось

[logic_inversion]

Ага, только это "водяное перемирие" будет во время роста производительных сил, пока крестьяне будут заниматься производством ради производства (чего они реально и добиваются). Потом, когда возможности ... интенсивного роста будут исчерпаны, а силы накоплены - они примутся за грабёж рабочих (НЭПмены и прочая спекуляция). Подобно тому, как лев, напившейся воды, первым делом примется за зебру.

[sch_haifisch]

Раз никто не комментирует, я просто напишу, что это очень интересная идея и что в принципе весь исторический процесс можно обобщить до борьбы подходов "делим на всех и проедаем всё индивидуально", "один отбирает у всех, но всё сожрать не может физически и по соображениям выживания и вкладывается в своё развитие, чтобы и дальше отбирать у всех" (прогрессивно благодаря концентрации средств производства в широком смысле слова) и "не всё делим на всех и пускаем сэкономленное на общее развитие к общему благу". До последнего - самого сложного для массового сознания - человечество и пытается дорасти последние пять-десять тысяч лет.

[auto_krator]

Это, наверное, в большей степени к т. Сахонько, цитата которого тут содержится.

[sahonko]

не совсем близкое, но в тему https://sahonko.livejournal.com/10363.html

[sch_haifisch]

Тоже любопытно, надо подумать.

[morozov5]

Я понял, к чему Вы клоните. Но это ошибка. Если Вы её не исправите, то дальше у Вас всё пойдёт неправильно

[auto_krator]

Думаю, все несколько сложнее. Тем более, что мы об идеологии. "Не социализм", но до Маркса это как раз только и был "социализм". Насчет Т. Мора... Ну кто ж сравнивает с ним Хрущева? Так, к слову пришлось. Речь всего лишь об искреннем заблуждении и об отсутствии адекватной оценки. Вы написали, в чем ошибки. Но не сказали, куда с Вашей точки зрения я клоню. Куда же? На сторону централизации экономики против раздробления что ли?

[morozov5]

- // "Мы об идеологии

[auto_krator]

Что ж, я подумаю, как изменить.
///Как мне показалось, Вы ведёте к мысли, что разложение советского социализма в капитализм произошло по причине возобладания настроений "мелкобуржуазного социализма"...
Нет, конечно, не так однозначно. Веду и туда, это верно. Но речь не о возобладании. В итоге-то возобладала понятно чья идеология. Югославская тема на меня влияет, там это сразу было.

[sahonko]

https://sahonko.livejournal.com/148659.html