О безусловном доходе.

[autolic]

Тут в связи с коронавирусной историей ряд экономистов призвали государство раздавать населению деньги для поддержания потребительского спроса и т.д. и т.п. Нет, не то что бы я был против того, чтобы мне дали деньги, я очень даже за, мне нравится когда мне дают деньги. Но сама идея у меня вызывает какое-то внутреннее отторжение.  Что значит «раздать

Comments

[vitaly_nasennik]

Это проблема старая. http://vitaly-nasennik.livejournal.com/51793.html

Во времена Рузвельта государство раздавало деньги населению через государственную программу строительства дорог, мостов, в общем, транспортной инфраструктуры.

Я же предлагаю раздавать населению деньги за экологические работы - высаживание лесов и лесополос, очистка лесов и водоёмов от мусора, мелиорация и рекультивация земель и т.д.

[autolic]

Вот это вот: "нечем занять" население - это фикция, на мой взгляд. Она является следствием концепции максимизации прибыли в экономике. Что мешает делать ровно столько, сколько нужно, а высвободившиеся ресурсы пустить в другие направления? По сути ничего не мешает кроме того, что нужно как можно быстрее окупить вложения, максимизировав прибыль, а для этого нужны платежеспособные рынки. И если их нет, нужно их создать. На этом предположении строятся все концепции "базовых доходов", "раздачи денег" и т.п.

Как альтернативу тупому подходу раздачи денег, государства, собственно, всегда применяли госпрограммы по развитию инфраструктуры, чтобы запустить экономику: строительство дорог в германии тоже вот вспоминаю. Но что мешает сейчас государству запустить широкомасштабные проекты развития я пока не знаю. Говорят о них уже лет 15 минимум, а то и больше.

[vitaly_nasennik]

Мешает способ принятия решений в российском государстве. Ничто не будет принято и сделано, если не будет влиятельного стейкхолдера, которому это интересно, который будет "пропихивать" и "подмазывать". При условии, что нет другого влиятельного стейкхолдера, которому эта инициатива мешает, разумеется