Суд

[autor]

Почему именно сейчас одними из самых обсуждаемых и социально-значимых новостей стали сводки с судебных заседаний? Как обвинение и наказание стали краеугольным камнем для множества социальных вопросов

Comments

[repazoid]

Интересно, согласен о праве несправедливо осужденных судить - оно у них в каком-то смысле появляется (не у всех). Хотя это связано не с самим фактом. а с тем опытом иной социальности, который они переживают в тюрьме.
Но ты не ставишь границы между судом и суждением. Суждение о чём-либо необходимо для совершения действия.

[autor]

Суждение как рефлексия, конечно, необходимы.
Границу я провожу: суд предполагает определение, что есть хорошо, а что плохо. И применение власти к "плохому".

[frisss]

Суд - это не про вину. Суд - это про закон. И только про него. И тут у тебя это слово вообще не упоминается, почему?

[autor]

не, суд - это про вину. К закону он далеко не всегда имеет отношение. Закон - это всего лишь попытка формализовать и объективизировать представления о вине и справедливости. (если мы говорим об уголовном праве)

[frisss]

Если вина в той плоскости, под которую еще не прописаны законы, то соблюсти "справедливость" - значит нарушить закон. Если поставить справедливость выше закона, то это прямая дорога к судам Линча. Пока общество не эволюционирует до мира Полдня, справедливость - это про совесть - это твое внутреннее дело, и твое внутреннее дело, какую иерархию ты выстроишь. А снаружи - есть закон и он выше справедливости.

[autor]

Это я не понял ничего:)
по моему убеждению, справедливости не существует вовсе. Но закон - это, тем не менее, попытка объективизировать некие представления о справедливости в силу духа времени, традиции, культуры и т.п.

[pogorely]

Да, очень точно. Сейчас все это вообще выглядит как взаимное насилие с возрастающими оборотами.
Проблема любого "суда" в том, что это информация негативного характера ("лучше было бы этого не делать") и потому она мало способствует исцелению, чаще калечит всех участников.