здесь противоречие между "добывали больше других" и "убивают тотемное животное только в случае голода". и неясно почему проигнорирована "тотемная трапеза"
Эта статья - часть цикла. Чтобы понять полностью, надо прочитать первые две. Противоречия нет, т.к. тотемом, по мнению Семёнова, становится животное, которое добывали больше других. Об этом предыдущая статья. В предыдущей статье также были приведены примеры про австралийцев, что раньше они своих тотемных животных ели не в исключительных случаях, а наоборот, преимущественно охотились на них. Здесь пример про австралийцев приведен как пример того, что в языке даже спустя долгое время сохраняется обозначение тотемного животного как плоти людей. Про "тотемную трапезу" будет, но позже. Это явление возникает не сразу.
В наши дни не редко заявляет о себе форма мировоззрения, переносящая божественное содержание на ту или иную форму: бозон Хиггса, прогресс, вселенная и проч.
Цитируете: "Несомненно, что всякая религия является иллюзорным отражением мира." Нет, не согласен: Религия, по крайней мере, это символическое отображение основ мироустройства. Оно может быть более или менее корректно, но племенам этим жить помогало. Только не надо ставить авторам подобных слов на уровень выше тех людей, типа, "они были все тупые и занимались бессмыслицей..." Что касается нашей цивилизации, или. например, конкретно авторов подобных высказываний, просто, вероятно, пока за таковых "не взялись", снисходят к красивым рассуждениям в тиши кабинетов.
утверждать бессмысленность религии все равно что отрицать смысл в детях потому что потому . тема требует к себе нового осмысления и разворота притом со сто процентными доказательствам , что можно потрогать руками и чтоб была возможность быть понятным трем дебилам одинаково точно . чтоб не был похож на гороскоп . сам составляю гороскоп но к нему как в джек поте ключ , иначе бабулька которая через пол часа умрет читает что выйдет замуж за Тома круза
Comments 11
и неясно почему проигнорирована "тотемная трапеза"
Reply
Противоречия нет, т.к. тотемом, по мнению Семёнова, становится животное, которое добывали больше других. Об этом предыдущая статья.
В предыдущей статье также были приведены примеры про австралийцев, что раньше они своих тотемных животных ели не в исключительных случаях, а наоборот, преимущественно охотились на них.
Здесь пример про австралийцев приведен как пример того, что в языке даже спустя долгое время сохраняется обозначение тотемного животного как плоти людей.
Про "тотемную трапезу" будет, но позже. Это явление возникает не сразу.
Reply
Reply
Reply
Reply
тема требует к себе нового осмысления и разворота притом со сто процентными доказательствам , что можно потрогать руками и чтоб была возможность быть понятным трем дебилам одинаково точно . чтоб не был похож на гороскоп .
сам составляю гороскоп но к нему как в джек поте ключ , иначе бабулька которая через пол часа умрет читает что выйдет замуж за Тома круза
Reply
Leave a comment