Правда о выборах, Часть 2
Сегодня в России практически создано тоталитарное государство, и признаки налицо - прошедшие выборы.
Дело в том, что система выборов, организованная «номенклатурой» в собственных интересах, злостно нарушает краеугольный камень нашего общества - конституцию, а это и есть первейшие признаки тоталитаризма.
Нарушив основной закон легко нарушить и остальные. Иосиф Виссарионович прекрасно это доказал нашим отцам и дедам. Если бы «номенклатура» соревновалась честно, в рамках закона, то ничего бы страшного не было. Кто кого победит решал бы закон и избиратели, но когда она включает в борьбу «административный ресурсу» необходимо ее останавливать.
Теперь много пишут о «поражении либералов» и «победе народного настроения». Мол, так хочет народ, то бишь мы с Вами, бедные. Позволю себе в этом усомниться, и внимательно посмотреть собственно на процесс волеизъявления народа - выборы, свободу которого нам с Вами гарантировала Конституция Российской Федерации статьей 29, где ясно и четко записано: «Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них».
Я глубоко убежден, что, наперекор конституции, в России сегодня создана система принуждения к «выражению своих мнений и убеждений», система ограничения совести и свободы. Результаты выборов в целом подделываются, по крайней мере, на 20%, что дает искажение реальных результатов у каждой партии в районе 40%.
Кто создал эту систему? Прежде всего - мы сами, дорогие мои сограждане. Создали своим бездействием, равнодушием и покорностью. И «номенклатура», та самая недобитая Борисом Николаевичем, еще советская «номенклатура».
Как создается система принуждения? Очень просто - с помощью «административного ресурса», который особенно ярко проявляется во время выборов. А торчит этот «административный ресурс» из всех щелей выборной системы, и не замечает его только дурак. Так давайте посмотрим внимательно, как умные…
Вы посмотрите на «победителей» - «Единую Россию», кто там собрался, да одна «номенклатура». Что их объединяет - власть. Чего они хотят - хотят всех нас построить и жить припеваючи. Им не нужны «богатые люди», им нужно «богатое государство». Государство - это, в принципе, наша с вами договоренность жить в мире и согласии, по законам. Нам государство тоже нужно богатое, но только не за счет нас, а благодаря нам. Богатое государство при нищих гражданах - это феодальное общество, пора бы оттуда выбираться.
Хочу подчеркнуть - дело не в Путине, избран он более-менее легитимно. Когда понадобится «номенклатура» выплюнет Путина, как выплюнула она Ельцина. Что характерно - Ельцина она не любила и боялась, как своего похоронщика, поэтому разрешала его пинать. Вспомните хотя бы «Куклы». Только очень ленивый не пинал своего, действительно всенародно избранного Президента. А попробуйте пнуть Путина? Что-то не видно желающих. Путин делает то, что нужно «номенклатуре» - сажает независимых бизнесменов, врет в глаза обществу, благословляет передел собственности.
А теперь посмотрим, каким же образом удается организовать «всенародное ликование». Вот, пожалуйста, структура организации «ликования» в Башкирии (кликом увеличится):
Президент Рахимов на самом верху - он главный, «всенародно избранный» и, естественно, руководит всем процессом. Для этого созданы все условия: послушный парламент, управляемые милиция и судьи, назначаемые главы администраций, подконтрольные СМИ, запуганное народонаселение. Если что не нравится, то поступают просто - аресты, разорение, изъятие собственности, моральное и физическое уничтожение неугодных. Вот только одна история: жил-был хороший человек, занимал высокую должность, но не захотел ехать агитировать по деревням - дали по мозгам и сняли с должности. Дальше - больше, стал человек агитировать за другого кандидата на выборах Рахимова. Дали по мозгам так, что улетел со всех должностей, потерял работу, регалии и награды и стал человек безработным и больным. Вот другая история: построила организация себе дом, но забыла выразить «всенародное ликование». Президент написал резолюцию: «Решить», и решили - отобрали дом. Людей из избирательного штаба Веремеенко (противника Рахимова на выборах) просто арестовали в аэропорту, когда они бедные убегали от гнева «всенародно победившего» президента. И т.д. и т.п. … - так и руководит Рахимов уже 20 лет.
Дальше в структуре - администрация президента: это мозг, здесь разрабатываются и координируются планы организации выборов, отсюда идут ценные указания в нижние этажи, в основном в устной форме. Но иногда случаются проколы, как это произошло с фальшивыми бюллетенями, изготовленными по распоряжению главы администрации Хабирова. Или вот еще прелестная бумага в виде «Примера заполнения платежного поручения юридическим лицом при перечислении добровольного пожертвования». Кому бы вы думали? Ну конечно - любимому, на специальный избирательный счет № 40810810706000000361 кандидата на должность Президента РБ Рахимова. Бумага пришла скромненько, по факсу, во все организации и предприятия республики, а министерства и ведомства потом еще и проконтролировали, чтобы не нашлось гадов, которые бы «добровольно не пожертвовали». Гадов не нашлось… все добровольно пожертвовали несколько миллионов рублей.
Ниже идут министерства и ведомства, где создаются соответствующие структуры, пишутся программы мероприятий, назначаются ответственные. Так как этот чиновный люд более-менее свободен от работы, то его бросают по деревням и весям для контроля за ходом компании. За каждым закрепляется штуки 3 села или район, и они всю избирательную компанию сидят там и контролируют. Отсюда же черпают наблюдателей в участковые избирательные комиссии.
Администрации городов и районов заняты реальными делами, они формируют избирательные комиссии, контролируют и организуют ход выборов.
Бюджетные организации - это больницы, школы и пр. Они ведут агитационную работу «за любого кандидата» через педагогов, врачей, вплоть до раздачи «подарков». Так, во втором туре выборов президента Башкирии Соцстрах выдавал по 200 рублей «пособий» на каждую семью, а Пенсионный фонд исправно платил пенсии.
Ниже идут избирательные штабы, которые создаются для координации и управления избирательными комиссиями и выборами.
Главы администраций городов и районов несут персональную ответственность за результаты выборов, и те из них, кто не обеспечивает «всенародного ликования», летят с постов, т.к. назначает их на должности лично президент. Они ведут всю оргработу, и работы у них действительно невпроворот, вплоть до того, что результаты голосования на избирательных участках сначала сдаются лично им - в ночь, после голосования, и только они дают команду «годится, или не годится». Если «не годится», то отправляют председателей комиссии «думать». Когда все «обдумано», то только тогда дается команда на сдачу протоколов избирательных участков собственно в территориальные избирательные комиссии для обработки. Так, когда выбирали Путина, то ниже 80% явки и 70% «за Путина» не принимали. По 2-3 раза бедные председатели участковых комиссий с секретарями правили результаты самым примитивным способом - переписывали бланки протоколов. Благо, все уважающие себя председатели участковых комиссий знают об этом, и пустые бланки протоколов с подписями членов комиссии возят с собой, а не особенно умным приходится ездить всю ночь от администрации до участка.
Во всех вышеперечисленных структурах, кроме, пожалуй, школ и больниц, обретается собственно «номенклатура» - это ее «место кормления». Поэтому служит она вполне осознано и успешно. Но бывают и там сбои, попадаются люди с совестью - такие, как прокурор республики Флорид Байков, или прокурор города Сибая - Ханиф Карачури. Система их просто уничтожает: Байкова сняли с должности, а Карачурина застрелили.
Пониже в структуре стоят уже подневольные батраки - директора предприятий и организаций. Их назначают, как правило, членами избирательных комиссий с правом совещательного голоса от любимого кандидата - если выборы Рахимова, то от Рахимова, если выборы Путина - то от Путина. Как назначают? А очень просто - вызывают к главе района или города, он с ними беседует “по отечески”, и директора заполняют заранее заготовленные бланки: мол, я такой-то и такой-то слезно прошу назначить меня наблюдателем от горячо любимого мною кандидата. Оформляется соответствующее удостоверение и … вперед директор, попробуй только не обеспечить процент - башку снесут запросто. Для этого есть налоговая инспекция, пожарная инспекция и т.д., да и размещаются эти предприятия и организации на арендованных у власти площадях помещений…. Для страховки, а вдруг взбрыкнет директор, приставляют к нему еще одного ответственного, как правило, из министерства или ведомства, начальника какого-нибудь, чтобы тому было что терять. Его функция - бдеть за «правильными выборами», докладывать в штаб, участвовать в сдаче протоколов комиссий. Не будет бдеть - снимут с работы…
В самом низу - «в аду», участковые избирательные комиссии. Они ведут всю черновую работу вплоть до агитации - разносят проспекты любимого кандидата по квартирам. Ну, а главное - «правильно» считают. Здесь идут махинации с протоколами, благо арсенал широкий: приписки, исправления, подмена и пр. Формируют комиссии, как правило, из сотрудников предприятий и организаций, на которых и находятся избирательные участки, и где ответственность за итоги возложена на директора. Председателями участковых избирательных комиссий назначают проверенных людей “обкатанных” на предыдущих выборах, благо выборов много. С членами комиссий ведут «воспитательные беседы», часть из них принимают в “любимую партию”, а части предлагают вступить в “нелюбимые”, чтобы потом отсечь настоящих наблюдателей, мол «уже есть от вашей партии один наблюдатель». Люди они подневольные - могут потерять место на работе, да и саму организацию раздолбают, если они будут выступать. Поэтому делают они все, так как нужно. Как? А вот, пожалуйста: выборы Президента Башкирии, 2 тур: фактически избиратели голосуют за Веремеенко, больше сотни бюллетеней портится, т.е. делаются недействительными простым проставлением галочек во всех квадратиках и «выигрывает» Рахимов. Выборы Президента России - фактически явка ниже 60%, и «за Путина» - 70% (что и так нормально). Но, для «повышения процента», делается вброс «за Путина» свыше 300 бюллетеней и получаются «необходимые начальству показатели». Но и это не нравится администрации района при сдаче протокола, и простым изъятием голосов у Хакамады и Харитонова исправляется уже готовый протокол. Спросите, а как же наблюдатели? На выборах Рахимова их вообще не было, а на выборах Путина исправлялось в администрации в 2 часа ночи, где наблюдателями уже и не пахнет. Вот такие пироги…
Ох, заорет же вся эта «номенклатурная» шарашка - «это ложь, это дискредитация, судить надо!» Кого судить, господа - пожилую мать троих детей, хорошего работника, не по своей воле «избранных» в комиссию? Подневольных директоров и председателей комиссий?.. Или Вас - господа Путин, Рахимов, Вешняков и еже с вами? Система создана не членами избирательных комиссий, отлажена и успешно работает не благодаря, а вопреки им. Дураков, совать свою голову в петлю, маловато нынче стало на Руси-матушке.
Отдельная песня - средства массовой информации. Сначала их «зачищают», т.е. просто меняют главных редакторов, сажают особо прытких, закрывают ненужные газеты и телепрограммы. Процесс тяжелый и трудоемкий, но в Башкирии его завершили еще в 90-х годах. Потом их делают государственными, т.е. основные пакеты акций передают администрациям городов и районов, приручают, подкармливают и передают под надзор Министерства культуры. А дальше - «полная свобода слова», пиши что угодно, но только... угодно власти. В Башкирии дело доходило до спиливания автогеном антенн, ареста редакторов и хозяев СМИ, хакерских атак на неугодные сайты. Поле теперь чистое - была одна газета «Отечество», издавалась в Челябинской области, но и ту добили. Теперь все СМИ дружно поют осанну Рахимову, Путину и еже с ними, пугают народ «злобными олигархами» и огрызаются на «нехорошие центральные СМИ».
Отдельная песня, и силовые структуры. Эти сильно думать не умеют - действуют по-простому. Арестовывают «нехороших корреспондентов» прямо в Москве, подают на них в суд, если не могут взять «за жопу», ходят по домам с проверками за кого люди поставили подписи, избивают особо прытких агитаторов, а ГАИ незамысловато раздает календарики с портретом Рахимова и его супруги при проверке твоих прав … скучно господа.
А где - же в этой структуре собственно центральные избирательные комиссии, спросите Вы? Нет им там места господа, они исполняют роль статистов в этой грязной игре. Не зря же башкирская ЦИК ведет себя, как последняя проститутка, то, снимает кандидатов с выборов под надуманным предлогом, то, не видит в упор фальшивых бюллетеней, то, чихает на решения своего вышестоящего органа.
Вот вся эта организованная махина и обрушивается на избирателя. Результат его голосования известен, как говорится заранее, что с большим успехом и доказал Владимир Владимирович Путин, не без помощи сотоварищей, на своих же выборах.
В Башкирии везде висел знаковый плакат - ВВП и Рахимов с добрыми лицами чуть ли не лобызаются, и подпись: «У нас еще много общих дел впереди!». Да ребята, общих дел вы наделаете, видимо много, а вот будут ли они добрыми - большой вопрос. Яркий тому пример - выборы в Башкирии, в ходе которых, после личной встречи Рахимова с Путиным, сразу после первого тура, во втором туре наперекор мнению избирателей нарисовали победу Рахимову. О чем же они там договаривались? И как может «гарант конституции» предать во имя чего бы то ни было свой народ?! Нет ответа… и только наивной надеждой людей на лучшее можно объяснить, то, что они все-таки пришли голосовать еще и «за Путина».
Оторопь берет, когда начинаешь все это анализировать - ведь в колесо «демократических выборов» втянуты сотни тысяч людей. По одной Башкирии число территориальных участковых избирательных комиссий за 60, в каждой по 2-3 десятка округов. В каждом округе несколько десятков участков, на участках по 11-13 членов комиссий - это уже свыше 200,0 тысяч человек непосредственно участвующих во лжи. А ведь еще центральные комиссии, администрации, министерства - это еще тысяч 10-15. Как же они терпят все это, никто не выступает. Ответ прост - на нижних этажах людей удерживает страх за свою судьбу и судьбу близких, на верхних этажах людьми руководит желание жить лучше, чем остальные. Система это прекрасно знает и использует, у нее есть очень умные организаторы и защитники, и они очень убедительно будут доказывать, что все вышеизложенное есть ложь и поклеп на устои нашего государства. Не будем с ними спорить, а подумаем…. Ведь у всей этой структуры легко обнаружить «ахиллесову пяту» - это уровень избирательных комиссий. Достаточно назначать в них людей из других регионов, а не выдвигать на мифических «собраниях трудовых коллективов», и системе наполовину хана. Почему не делают? Потому, что «номенклатуре» нужна «управляемая демократия» а не свобода «выражения своих мнений и убеждений».
Теперь поговорим о нас с Вами, о простых избирателях. Тут посложнее. Избирателя после относительно демократического периода 90-х годов в лобовую не возьмешь, но ведь на то она и власть, чтобы уметь управлять народом. Как управлять написал умный Макиавелли еще в XVI веке: хочешь управлять - «надежнее выбрать страх», хочешь управлять - научись «занимать народ … зрелищами в подходящее для этого время». Вот и нашли умные стратеги из бывшего КГБ страшилку для народа - «олигархов», т.е. фактически натравили народ на богатых в лучших традициях верных ленинцев. Правильно действуют, не на власть же натравливать. Народ недоволен всегда и везде либо властью, либо чужим богатством, так уже люди устроены - это ни плохо, ни хорошо, это от природы человека. Плохо, когда забывают уроки истории - в 1917 году Россия все это уже проходила, и результат хорошо известен.
В Башкирии «олигархов» не наблюдается, их там и не было никого, кроме Рахимова. Придумали «московских олигархов», и вовсю пудрят мозги людям страшилками о плохих и жадных олигархах, желающих приехать и отнять у народа богатства. И ведь действует!!! А что у народа можно отнять? Нефтепереработку - так она давно в руках у клана Рахимова находится. Землю - так ее же в карман не положишь. И все равно действует, т.к. думать, после 70-летнего испуга, люди еще не научились.
В России потоньше работают, поумней - создали целую серию страшилок: «коррупция - олигархи - агрессивная Америка». И ведь тоже действует!!! А если вдуматься? «Олигарх» - это «власть плюс богатство, по определению. Где власть у Ходорковского, Березовского и пр.? Не было, ее у них, и нету. Иначе не сидели бы они по тюрьмам да по Англиям. «Коррупция» - это взаимозависимость власти и криминала. Есть, конечно, но проблема не ключевая, она решается без истерик и паники упорной работой. Слава богу, криминальных авторитетов у руля государственной власти у нас пока нет. «Агрессивная Америка» - это вообще миф. Давайте, сравним - сколько войн развязала Америка, и, сколько Россия хотя бы в ХХ веке - Россия, безусловно, окажется в лидерах. Одна вторая Мировая война чего стоит! Пакт Риббентропа - Молотова забыли? Америка просто достигла очень хорошего уровня жизни для своих граждан и не хочет его терять.
Но вообще-то избиратель у нас далеко не тупой. И это видно, если внимательно посмотреть на результаты его голосования. Несмотря на мощное воздействие системы, он неохотно идет на выборы - реальная явка 50-60%. И голосует умнее, чем о нем думают. «За Путина» реально проголосовало 40-45% от числа избирателей. А вот Рахимова вообще прокатили - в первом туре реально 20-30%, во втором менее 50%. И все рассуждения о народе, который сам на себя хочет надеть ярмо «системы принуждения» далеки от истины. В тех регионах, где еще не созданы «эталонные системы волеизъявления народа» побеждают далеко не всегда представители власти.
Странное впечатление создается от речей и действий наших демократов за все прошедшие от выбора Путина годы. Они все время оправдываются за якобы сокрушительное поражение и все время, а это почти 4 года, ищут то новых лидеров, то новые партии для восстановления хотя бы былой силы. Как нашкодивший мальчик, стоящий в углу, уговаривают общество простить им былые ошибки и ищут поддержки у власти…
А кто сказал, собственно, что было поражение? Ну, понятно, власть сказала - так на то она и власть, чтобы гнобить своих конкурентов, всегда так было в России. Народ говорят сказал, так с этим разобраться надо, а не искать виноватых в своих рядах.
Первое: Демократия, как система управлением обществом, в любом человеческом сообществе потенциально имеет осознанную поддержку примерно у 20% его членов. Связано это напрямую с уровнем интеллекта и инстинктами, как основополагающими факторами поведения человека и со структурной организацией демократии, как системы управления. Это можно вполне доказать, достаточно внимательно почитать Менделеева, Черчиля, Амосова, Дольника, Вишневского, Восленского, Веллера и других, умных людей. Давайте просто пока примем это, как аксиому.
Отсюда следует, что для демократической партии пытаться обогнать в числе действительных приверженцев, то есть в числе членов, ту же КПРФ, бесперспективно. То есть демократам для выигрыша на выборах (причем любых и в любом государстве) необходимо привлечь на свою сторону большое число людей не очень то поддерживающих её принципы. Методов привлечения народа множество. Они использовались веками - от простых (раздачи хлеба), до более сложных (устройства зрелищ). Но при всем этом должны иметься и условия для реализации, то есть возможность раздачи хлеба и организации зрелищ. Была ли эта возможность в 2004 и в 2007 году? Не было её, государство в лице чиновников перекрыло почти все возможности - от непредставления времени на телевидении до простого спиливания ножовкой радиоантенн. От массового оболванивания в СМИ до простого запугивания выборщиков милицией. От использования административного ресурса до простого вызова «на ковер» членов избиркомов. Методов нашли много, всех не перечислишь, и результата добились - возможность массового привлечения людей у демократов отобрали. Так объясните мне - где тут вина демократов? Это все равно, что обвинять осужденного за решеткой, что он не на свободе.
Второе: Идем от той же аксиомы о 20% членов любого человеческого сообщества, способных осознанно поддерживать демократию. Почему демократы не набрали заветных процентов, если их около 20% в любом обществе?
А все очень просто - ложь и прямая подделка результатов выборов тому виной. Во лжи наше государство всегда преуспевало, не будем на ней останавливаться. С подделкой мы разобрались выше. Дело в том, что возможность подделки встроена в саму систему выборов, я бы сказал даже не возможность, а объективная необходимость встроена. Кто её осуществляет, то есть подделывает результаты?
В самом низу участковые избирательные комиссии. Из кого они состоят? На 90% из сотрудников того учреждения (предприятия, фирмы), в помещении которого открыт избирательный участок. Кто председатель? На 90% директор или руководитель этого учреждения (предприятия, фирмы). Могут ли директора (руководители) быть независимы от любого государственного чиновника? По определению нет, потому, что государственный чиновник для того и поставлен, чтобы управлять ими. Могут ли члены избиркомов быть независимы от своего директора? Не о чем говорить.
Повыше окружные избирательные комиссии. Из кого они состоят? На 90% из чиновников, пусть и выборных. Могут они быть объективными по отношении своей «вертикали власти»? Смешно говорить.
Вот она - ахиллесова пята наших выборов - полная зависимость самых низовых звеньев системы, ну и еще безнаказанность - сажают (условно) бедных исполнителей с самого низа. Всю эту механику могу доказать с документами в руках. Это, к сожалению, в наших условиях, тоже аксиома.
Есть ли тут вина демократов? Есть, но не в том, что мало набрали голосов, а в том, что не увидели этих условий, когда участвовали в принятии закона о выборах. И не разглядели в реальной практике проведения выборов. Путей избавиться от этого много. Допустим, самый простой - набирать членами избирательных комиссий жителей района или ротировать с одного на другой участок, но видимо это потребует изменения законодательства, что сейчас нереально. Поймем просто, что если система настроена на неправильный результат, то она и будет выдавать результат неправильно. Настройка системы выборов - функция государства, а не отдельной партии.
Третье: Если проанализировать результаты выборов президента и парламента 2004 года, то никакой «сокрушительной победы» не было.
Путин победил, набрав 46% от числа включенных в списки избирателей, т.е. за него проголосовали лишь 34% собственно граждан России. Пришли на избирательные участки только 64% избирателей, из них 28% проголосовали фактически против Путина. Так же примерно обстоят дела и у «Единой России». Вполне рядовые результаты выборов, а не «сокрушительная победа». Да и «победили» они не демократов, а общество. Победили обманом. Так, что не было никакого «сокрушительного поражения» демократии», был проигрыш общества в выборе пути нормального развития. А в 2007 году и анализировать нечего, один результат голосования по Мордовии в 100 с лишним процентов явки чего стоит…
Четвертое: Если внимательно посмотреть на итоги выборов 2004 года, то даже по официальным данным, за СПС и «Яблоко» проголосовали 8% избирателей, а если посмотреть на участках, то и все 16%, фактически же процентов 10, что вполне нормально для любого общества. Аксиома о 20% осознанно поддерживающих демократию действует. Когда невозможно привлечь людей, как на выборах 2004 года, когда власть подделывает результаты, когда на выборы идут не все, а 60%, то и получается 10%. КГБэшники не дураки, и ввели эти 10%, для дальнейших выборов. Так, что не было «поражения», был вполне объективный показатель для условий 2004 года - 8%.
Так, что пора бы прекратить демократам посыпать голову пеплом, менять Немцова на Белыха, и искать сочувствия у общества и у власти. Никакого поражения не было - были объективные результаты условий 2004 и 2007 годов.
А тезис власти о том, что «народ не готов к демократии», по меньшей мере - глупость. Любое человеческое сообщество, как система, устроено так, что основное (около 60%) число его членов будет строить, в своих взаимоотношениях, пирамиду. Помните Черномырдина на предвыборном плакате с руками сложенными « в домик»? Очень характерно для власти - вверху главный, а потом все мы. Путин моментально этот принцип и реализовал. А демократия, как система управления, строиться на горизонтальных связях, пирамида для неё не годиться. Поэтому демократия требует постоянных усилий и условий, для её поддержания; свободы выбора, свободы СМИ, свободы интересов. Демократия требует осознанной работы государства по её строительству и поддержанию, и если государство этого не делает, как у нас, то ничего и не получиться. На «неготовый народ» пенять нечего.
Подводя итоги всему вышесказанному можно четко утверждать, что номенклатура успешно создала и реализовала в России систему власти, которая выгодна только ей, номенклатуре. Систему, которая является тоталитаризмом (принуждением большинства) в интересах узкого круга лиц (номенклатуры). Один раз наша планета уже пережила эпоху тоталитаризма в 30-40 годы, Гитлер, Сталин. Муссолини…. Переживет ли второй раз, большой вопрос…
1 часть>>
Дело в том, что система выборов, организованная «номенклатурой» в собственных интересах, злостно нарушает краеугольный камень нашего общества - конституцию, а это и есть первейшие признаки тоталитаризма.
Нарушив основной закон легко нарушить и остальные. Иосиф Виссарионович прекрасно это доказал нашим отцам и дедам. Если бы «номенклатура» соревновалась честно, в рамках закона, то ничего бы страшного не было. Кто кого победит решал бы закон и избиратели, но когда она включает в борьбу «административный ресурсу» необходимо ее останавливать.
Теперь много пишут о «поражении либералов» и «победе народного настроения». Мол, так хочет народ, то бишь мы с Вами, бедные. Позволю себе в этом усомниться, и внимательно посмотреть собственно на процесс волеизъявления народа - выборы, свободу которого нам с Вами гарантировала Конституция Российской Федерации статьей 29, где ясно и четко записано: «Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них».
Я глубоко убежден, что, наперекор конституции, в России сегодня создана система принуждения к «выражению своих мнений и убеждений», система ограничения совести и свободы. Результаты выборов в целом подделываются, по крайней мере, на 20%, что дает искажение реальных результатов у каждой партии в районе 40%.
Кто создал эту систему? Прежде всего - мы сами, дорогие мои сограждане. Создали своим бездействием, равнодушием и покорностью. И «номенклатура», та самая недобитая Борисом Николаевичем, еще советская «номенклатура».
Как создается система принуждения? Очень просто - с помощью «административного ресурса», который особенно ярко проявляется во время выборов. А торчит этот «административный ресурс» из всех щелей выборной системы, и не замечает его только дурак. Так давайте посмотрим внимательно, как умные…
Вы посмотрите на «победителей» - «Единую Россию», кто там собрался, да одна «номенклатура». Что их объединяет - власть. Чего они хотят - хотят всех нас построить и жить припеваючи. Им не нужны «богатые люди», им нужно «богатое государство». Государство - это, в принципе, наша с вами договоренность жить в мире и согласии, по законам. Нам государство тоже нужно богатое, но только не за счет нас, а благодаря нам. Богатое государство при нищих гражданах - это феодальное общество, пора бы оттуда выбираться.
Хочу подчеркнуть - дело не в Путине, избран он более-менее легитимно. Когда понадобится «номенклатура» выплюнет Путина, как выплюнула она Ельцина. Что характерно - Ельцина она не любила и боялась, как своего похоронщика, поэтому разрешала его пинать. Вспомните хотя бы «Куклы». Только очень ленивый не пинал своего, действительно всенародно избранного Президента. А попробуйте пнуть Путина? Что-то не видно желающих. Путин делает то, что нужно «номенклатуре» - сажает независимых бизнесменов, врет в глаза обществу, благословляет передел собственности.
А теперь посмотрим, каким же образом удается организовать «всенародное ликование». Вот, пожалуйста, структура организации «ликования» в Башкирии (кликом увеличится):
Президент Рахимов на самом верху - он главный, «всенародно избранный» и, естественно, руководит всем процессом. Для этого созданы все условия: послушный парламент, управляемые милиция и судьи, назначаемые главы администраций, подконтрольные СМИ, запуганное народонаселение. Если что не нравится, то поступают просто - аресты, разорение, изъятие собственности, моральное и физическое уничтожение неугодных. Вот только одна история: жил-был хороший человек, занимал высокую должность, но не захотел ехать агитировать по деревням - дали по мозгам и сняли с должности. Дальше - больше, стал человек агитировать за другого кандидата на выборах Рахимова. Дали по мозгам так, что улетел со всех должностей, потерял работу, регалии и награды и стал человек безработным и больным. Вот другая история: построила организация себе дом, но забыла выразить «всенародное ликование». Президент написал резолюцию: «Решить», и решили - отобрали дом. Людей из избирательного штаба Веремеенко (противника Рахимова на выборах) просто арестовали в аэропорту, когда они бедные убегали от гнева «всенародно победившего» президента. И т.д. и т.п. … - так и руководит Рахимов уже 20 лет.
Дальше в структуре - администрация президента: это мозг, здесь разрабатываются и координируются планы организации выборов, отсюда идут ценные указания в нижние этажи, в основном в устной форме. Но иногда случаются проколы, как это произошло с фальшивыми бюллетенями, изготовленными по распоряжению главы администрации Хабирова. Или вот еще прелестная бумага в виде «Примера заполнения платежного поручения юридическим лицом при перечислении добровольного пожертвования». Кому бы вы думали? Ну конечно - любимому, на специальный избирательный счет № 40810810706000000361 кандидата на должность Президента РБ Рахимова. Бумага пришла скромненько, по факсу, во все организации и предприятия республики, а министерства и ведомства потом еще и проконтролировали, чтобы не нашлось гадов, которые бы «добровольно не пожертвовали». Гадов не нашлось… все добровольно пожертвовали несколько миллионов рублей.
Ниже идут министерства и ведомства, где создаются соответствующие структуры, пишутся программы мероприятий, назначаются ответственные. Так как этот чиновный люд более-менее свободен от работы, то его бросают по деревням и весям для контроля за ходом компании. За каждым закрепляется штуки 3 села или район, и они всю избирательную компанию сидят там и контролируют. Отсюда же черпают наблюдателей в участковые избирательные комиссии.
Администрации городов и районов заняты реальными делами, они формируют избирательные комиссии, контролируют и организуют ход выборов.
Бюджетные организации - это больницы, школы и пр. Они ведут агитационную работу «за любого кандидата» через педагогов, врачей, вплоть до раздачи «подарков». Так, во втором туре выборов президента Башкирии Соцстрах выдавал по 200 рублей «пособий» на каждую семью, а Пенсионный фонд исправно платил пенсии.
Ниже идут избирательные штабы, которые создаются для координации и управления избирательными комиссиями и выборами.
Главы администраций городов и районов несут персональную ответственность за результаты выборов, и те из них, кто не обеспечивает «всенародного ликования», летят с постов, т.к. назначает их на должности лично президент. Они ведут всю оргработу, и работы у них действительно невпроворот, вплоть до того, что результаты голосования на избирательных участках сначала сдаются лично им - в ночь, после голосования, и только они дают команду «годится, или не годится». Если «не годится», то отправляют председателей комиссии «думать». Когда все «обдумано», то только тогда дается команда на сдачу протоколов избирательных участков собственно в территориальные избирательные комиссии для обработки. Так, когда выбирали Путина, то ниже 80% явки и 70% «за Путина» не принимали. По 2-3 раза бедные председатели участковых комиссий с секретарями правили результаты самым примитивным способом - переписывали бланки протоколов. Благо, все уважающие себя председатели участковых комиссий знают об этом, и пустые бланки протоколов с подписями членов комиссии возят с собой, а не особенно умным приходится ездить всю ночь от администрации до участка.
Во всех вышеперечисленных структурах, кроме, пожалуй, школ и больниц, обретается собственно «номенклатура» - это ее «место кормления». Поэтому служит она вполне осознано и успешно. Но бывают и там сбои, попадаются люди с совестью - такие, как прокурор республики Флорид Байков, или прокурор города Сибая - Ханиф Карачури. Система их просто уничтожает: Байкова сняли с должности, а Карачурина застрелили.
Пониже в структуре стоят уже подневольные батраки - директора предприятий и организаций. Их назначают, как правило, членами избирательных комиссий с правом совещательного голоса от любимого кандидата - если выборы Рахимова, то от Рахимова, если выборы Путина - то от Путина. Как назначают? А очень просто - вызывают к главе района или города, он с ними беседует “по отечески”, и директора заполняют заранее заготовленные бланки: мол, я такой-то и такой-то слезно прошу назначить меня наблюдателем от горячо любимого мною кандидата. Оформляется соответствующее удостоверение и … вперед директор, попробуй только не обеспечить процент - башку снесут запросто. Для этого есть налоговая инспекция, пожарная инспекция и т.д., да и размещаются эти предприятия и организации на арендованных у власти площадях помещений…. Для страховки, а вдруг взбрыкнет директор, приставляют к нему еще одного ответственного, как правило, из министерства или ведомства, начальника какого-нибудь, чтобы тому было что терять. Его функция - бдеть за «правильными выборами», докладывать в штаб, участвовать в сдаче протоколов комиссий. Не будет бдеть - снимут с работы…
В самом низу - «в аду», участковые избирательные комиссии. Они ведут всю черновую работу вплоть до агитации - разносят проспекты любимого кандидата по квартирам. Ну, а главное - «правильно» считают. Здесь идут махинации с протоколами, благо арсенал широкий: приписки, исправления, подмена и пр. Формируют комиссии, как правило, из сотрудников предприятий и организаций, на которых и находятся избирательные участки, и где ответственность за итоги возложена на директора. Председателями участковых избирательных комиссий назначают проверенных людей “обкатанных” на предыдущих выборах, благо выборов много. С членами комиссий ведут «воспитательные беседы», часть из них принимают в “любимую партию”, а части предлагают вступить в “нелюбимые”, чтобы потом отсечь настоящих наблюдателей, мол «уже есть от вашей партии один наблюдатель». Люди они подневольные - могут потерять место на работе, да и саму организацию раздолбают, если они будут выступать. Поэтому делают они все, так как нужно. Как? А вот, пожалуйста: выборы Президента Башкирии, 2 тур: фактически избиратели голосуют за Веремеенко, больше сотни бюллетеней портится, т.е. делаются недействительными простым проставлением галочек во всех квадратиках и «выигрывает» Рахимов. Выборы Президента России - фактически явка ниже 60%, и «за Путина» - 70% (что и так нормально). Но, для «повышения процента», делается вброс «за Путина» свыше 300 бюллетеней и получаются «необходимые начальству показатели». Но и это не нравится администрации района при сдаче протокола, и простым изъятием голосов у Хакамады и Харитонова исправляется уже готовый протокол. Спросите, а как же наблюдатели? На выборах Рахимова их вообще не было, а на выборах Путина исправлялось в администрации в 2 часа ночи, где наблюдателями уже и не пахнет. Вот такие пироги…
Ох, заорет же вся эта «номенклатурная» шарашка - «это ложь, это дискредитация, судить надо!» Кого судить, господа - пожилую мать троих детей, хорошего работника, не по своей воле «избранных» в комиссию? Подневольных директоров и председателей комиссий?.. Или Вас - господа Путин, Рахимов, Вешняков и еже с вами? Система создана не членами избирательных комиссий, отлажена и успешно работает не благодаря, а вопреки им. Дураков, совать свою голову в петлю, маловато нынче стало на Руси-матушке.
Отдельная песня - средства массовой информации. Сначала их «зачищают», т.е. просто меняют главных редакторов, сажают особо прытких, закрывают ненужные газеты и телепрограммы. Процесс тяжелый и трудоемкий, но в Башкирии его завершили еще в 90-х годах. Потом их делают государственными, т.е. основные пакеты акций передают администрациям городов и районов, приручают, подкармливают и передают под надзор Министерства культуры. А дальше - «полная свобода слова», пиши что угодно, но только... угодно власти. В Башкирии дело доходило до спиливания автогеном антенн, ареста редакторов и хозяев СМИ, хакерских атак на неугодные сайты. Поле теперь чистое - была одна газета «Отечество», издавалась в Челябинской области, но и ту добили. Теперь все СМИ дружно поют осанну Рахимову, Путину и еже с ними, пугают народ «злобными олигархами» и огрызаются на «нехорошие центральные СМИ».
Отдельная песня, и силовые структуры. Эти сильно думать не умеют - действуют по-простому. Арестовывают «нехороших корреспондентов» прямо в Москве, подают на них в суд, если не могут взять «за жопу», ходят по домам с проверками за кого люди поставили подписи, избивают особо прытких агитаторов, а ГАИ незамысловато раздает календарики с портретом Рахимова и его супруги при проверке твоих прав … скучно господа.
А где - же в этой структуре собственно центральные избирательные комиссии, спросите Вы? Нет им там места господа, они исполняют роль статистов в этой грязной игре. Не зря же башкирская ЦИК ведет себя, как последняя проститутка, то, снимает кандидатов с выборов под надуманным предлогом, то, не видит в упор фальшивых бюллетеней, то, чихает на решения своего вышестоящего органа.
Вот вся эта организованная махина и обрушивается на избирателя. Результат его голосования известен, как говорится заранее, что с большим успехом и доказал Владимир Владимирович Путин, не без помощи сотоварищей, на своих же выборах.
В Башкирии везде висел знаковый плакат - ВВП и Рахимов с добрыми лицами чуть ли не лобызаются, и подпись: «У нас еще много общих дел впереди!». Да ребята, общих дел вы наделаете, видимо много, а вот будут ли они добрыми - большой вопрос. Яркий тому пример - выборы в Башкирии, в ходе которых, после личной встречи Рахимова с Путиным, сразу после первого тура, во втором туре наперекор мнению избирателей нарисовали победу Рахимову. О чем же они там договаривались? И как может «гарант конституции» предать во имя чего бы то ни было свой народ?! Нет ответа… и только наивной надеждой людей на лучшее можно объяснить, то, что они все-таки пришли голосовать еще и «за Путина».
Оторопь берет, когда начинаешь все это анализировать - ведь в колесо «демократических выборов» втянуты сотни тысяч людей. По одной Башкирии число территориальных участковых избирательных комиссий за 60, в каждой по 2-3 десятка округов. В каждом округе несколько десятков участков, на участках по 11-13 членов комиссий - это уже свыше 200,0 тысяч человек непосредственно участвующих во лжи. А ведь еще центральные комиссии, администрации, министерства - это еще тысяч 10-15. Как же они терпят все это, никто не выступает. Ответ прост - на нижних этажах людей удерживает страх за свою судьбу и судьбу близких, на верхних этажах людьми руководит желание жить лучше, чем остальные. Система это прекрасно знает и использует, у нее есть очень умные организаторы и защитники, и они очень убедительно будут доказывать, что все вышеизложенное есть ложь и поклеп на устои нашего государства. Не будем с ними спорить, а подумаем…. Ведь у всей этой структуры легко обнаружить «ахиллесову пяту» - это уровень избирательных комиссий. Достаточно назначать в них людей из других регионов, а не выдвигать на мифических «собраниях трудовых коллективов», и системе наполовину хана. Почему не делают? Потому, что «номенклатуре» нужна «управляемая демократия» а не свобода «выражения своих мнений и убеждений».
Теперь поговорим о нас с Вами, о простых избирателях. Тут посложнее. Избирателя после относительно демократического периода 90-х годов в лобовую не возьмешь, но ведь на то она и власть, чтобы уметь управлять народом. Как управлять написал умный Макиавелли еще в XVI веке: хочешь управлять - «надежнее выбрать страх», хочешь управлять - научись «занимать народ … зрелищами в подходящее для этого время». Вот и нашли умные стратеги из бывшего КГБ страшилку для народа - «олигархов», т.е. фактически натравили народ на богатых в лучших традициях верных ленинцев. Правильно действуют, не на власть же натравливать. Народ недоволен всегда и везде либо властью, либо чужим богатством, так уже люди устроены - это ни плохо, ни хорошо, это от природы человека. Плохо, когда забывают уроки истории - в 1917 году Россия все это уже проходила, и результат хорошо известен.
В Башкирии «олигархов» не наблюдается, их там и не было никого, кроме Рахимова. Придумали «московских олигархов», и вовсю пудрят мозги людям страшилками о плохих и жадных олигархах, желающих приехать и отнять у народа богатства. И ведь действует!!! А что у народа можно отнять? Нефтепереработку - так она давно в руках у клана Рахимова находится. Землю - так ее же в карман не положишь. И все равно действует, т.к. думать, после 70-летнего испуга, люди еще не научились.
В России потоньше работают, поумней - создали целую серию страшилок: «коррупция - олигархи - агрессивная Америка». И ведь тоже действует!!! А если вдуматься? «Олигарх» - это «власть плюс богатство, по определению. Где власть у Ходорковского, Березовского и пр.? Не было, ее у них, и нету. Иначе не сидели бы они по тюрьмам да по Англиям. «Коррупция» - это взаимозависимость власти и криминала. Есть, конечно, но проблема не ключевая, она решается без истерик и паники упорной работой. Слава богу, криминальных авторитетов у руля государственной власти у нас пока нет. «Агрессивная Америка» - это вообще миф. Давайте, сравним - сколько войн развязала Америка, и, сколько Россия хотя бы в ХХ веке - Россия, безусловно, окажется в лидерах. Одна вторая Мировая война чего стоит! Пакт Риббентропа - Молотова забыли? Америка просто достигла очень хорошего уровня жизни для своих граждан и не хочет его терять.
Но вообще-то избиратель у нас далеко не тупой. И это видно, если внимательно посмотреть на результаты его голосования. Несмотря на мощное воздействие системы, он неохотно идет на выборы - реальная явка 50-60%. И голосует умнее, чем о нем думают. «За Путина» реально проголосовало 40-45% от числа избирателей. А вот Рахимова вообще прокатили - в первом туре реально 20-30%, во втором менее 50%. И все рассуждения о народе, который сам на себя хочет надеть ярмо «системы принуждения» далеки от истины. В тех регионах, где еще не созданы «эталонные системы волеизъявления народа» побеждают далеко не всегда представители власти.
Странное впечатление создается от речей и действий наших демократов за все прошедшие от выбора Путина годы. Они все время оправдываются за якобы сокрушительное поражение и все время, а это почти 4 года, ищут то новых лидеров, то новые партии для восстановления хотя бы былой силы. Как нашкодивший мальчик, стоящий в углу, уговаривают общество простить им былые ошибки и ищут поддержки у власти…
А кто сказал, собственно, что было поражение? Ну, понятно, власть сказала - так на то она и власть, чтобы гнобить своих конкурентов, всегда так было в России. Народ говорят сказал, так с этим разобраться надо, а не искать виноватых в своих рядах.
Первое: Демократия, как система управлением обществом, в любом человеческом сообществе потенциально имеет осознанную поддержку примерно у 20% его членов. Связано это напрямую с уровнем интеллекта и инстинктами, как основополагающими факторами поведения человека и со структурной организацией демократии, как системы управления. Это можно вполне доказать, достаточно внимательно почитать Менделеева, Черчиля, Амосова, Дольника, Вишневского, Восленского, Веллера и других, умных людей. Давайте просто пока примем это, как аксиому.
Отсюда следует, что для демократической партии пытаться обогнать в числе действительных приверженцев, то есть в числе членов, ту же КПРФ, бесперспективно. То есть демократам для выигрыша на выборах (причем любых и в любом государстве) необходимо привлечь на свою сторону большое число людей не очень то поддерживающих её принципы. Методов привлечения народа множество. Они использовались веками - от простых (раздачи хлеба), до более сложных (устройства зрелищ). Но при всем этом должны иметься и условия для реализации, то есть возможность раздачи хлеба и организации зрелищ. Была ли эта возможность в 2004 и в 2007 году? Не было её, государство в лице чиновников перекрыло почти все возможности - от непредставления времени на телевидении до простого спиливания ножовкой радиоантенн. От массового оболванивания в СМИ до простого запугивания выборщиков милицией. От использования административного ресурса до простого вызова «на ковер» членов избиркомов. Методов нашли много, всех не перечислишь, и результата добились - возможность массового привлечения людей у демократов отобрали. Так объясните мне - где тут вина демократов? Это все равно, что обвинять осужденного за решеткой, что он не на свободе.
Второе: Идем от той же аксиомы о 20% членов любого человеческого сообщества, способных осознанно поддерживать демократию. Почему демократы не набрали заветных процентов, если их около 20% в любом обществе?
А все очень просто - ложь и прямая подделка результатов выборов тому виной. Во лжи наше государство всегда преуспевало, не будем на ней останавливаться. С подделкой мы разобрались выше. Дело в том, что возможность подделки встроена в саму систему выборов, я бы сказал даже не возможность, а объективная необходимость встроена. Кто её осуществляет, то есть подделывает результаты?
В самом низу участковые избирательные комиссии. Из кого они состоят? На 90% из сотрудников того учреждения (предприятия, фирмы), в помещении которого открыт избирательный участок. Кто председатель? На 90% директор или руководитель этого учреждения (предприятия, фирмы). Могут ли директора (руководители) быть независимы от любого государственного чиновника? По определению нет, потому, что государственный чиновник для того и поставлен, чтобы управлять ими. Могут ли члены избиркомов быть независимы от своего директора? Не о чем говорить.
Повыше окружные избирательные комиссии. Из кого они состоят? На 90% из чиновников, пусть и выборных. Могут они быть объективными по отношении своей «вертикали власти»? Смешно говорить.
Вот она - ахиллесова пята наших выборов - полная зависимость самых низовых звеньев системы, ну и еще безнаказанность - сажают (условно) бедных исполнителей с самого низа. Всю эту механику могу доказать с документами в руках. Это, к сожалению, в наших условиях, тоже аксиома.
Есть ли тут вина демократов? Есть, но не в том, что мало набрали голосов, а в том, что не увидели этих условий, когда участвовали в принятии закона о выборах. И не разглядели в реальной практике проведения выборов. Путей избавиться от этого много. Допустим, самый простой - набирать членами избирательных комиссий жителей района или ротировать с одного на другой участок, но видимо это потребует изменения законодательства, что сейчас нереально. Поймем просто, что если система настроена на неправильный результат, то она и будет выдавать результат неправильно. Настройка системы выборов - функция государства, а не отдельной партии.
Третье: Если проанализировать результаты выборов президента и парламента 2004 года, то никакой «сокрушительной победы» не было.
Путин победил, набрав 46% от числа включенных в списки избирателей, т.е. за него проголосовали лишь 34% собственно граждан России. Пришли на избирательные участки только 64% избирателей, из них 28% проголосовали фактически против Путина. Так же примерно обстоят дела и у «Единой России». Вполне рядовые результаты выборов, а не «сокрушительная победа». Да и «победили» они не демократов, а общество. Победили обманом. Так, что не было никакого «сокрушительного поражения» демократии», был проигрыш общества в выборе пути нормального развития. А в 2007 году и анализировать нечего, один результат голосования по Мордовии в 100 с лишним процентов явки чего стоит…
Четвертое: Если внимательно посмотреть на итоги выборов 2004 года, то даже по официальным данным, за СПС и «Яблоко» проголосовали 8% избирателей, а если посмотреть на участках, то и все 16%, фактически же процентов 10, что вполне нормально для любого общества. Аксиома о 20% осознанно поддерживающих демократию действует. Когда невозможно привлечь людей, как на выборах 2004 года, когда власть подделывает результаты, когда на выборы идут не все, а 60%, то и получается 10%. КГБэшники не дураки, и ввели эти 10%, для дальнейших выборов. Так, что не было «поражения», был вполне объективный показатель для условий 2004 года - 8%.
Так, что пора бы прекратить демократам посыпать голову пеплом, менять Немцова на Белыха, и искать сочувствия у общества и у власти. Никакого поражения не было - были объективные результаты условий 2004 и 2007 годов.
А тезис власти о том, что «народ не готов к демократии», по меньшей мере - глупость. Любое человеческое сообщество, как система, устроено так, что основное (около 60%) число его членов будет строить, в своих взаимоотношениях, пирамиду. Помните Черномырдина на предвыборном плакате с руками сложенными « в домик»? Очень характерно для власти - вверху главный, а потом все мы. Путин моментально этот принцип и реализовал. А демократия, как система управления, строиться на горизонтальных связях, пирамида для неё не годиться. Поэтому демократия требует постоянных усилий и условий, для её поддержания; свободы выбора, свободы СМИ, свободы интересов. Демократия требует осознанной работы государства по её строительству и поддержанию, и если государство этого не делает, как у нас, то ничего и не получиться. На «неготовый народ» пенять нечего.
Подводя итоги всему вышесказанному можно четко утверждать, что номенклатура успешно создала и реализовала в России систему власти, которая выгодна только ей, номенклатуре. Систему, которая является тоталитаризмом (принуждением большинства) в интересах узкого круга лиц (номенклатуры). Один раз наша планета уже пережила эпоху тоталитаризма в 30-40 годы, Гитлер, Сталин. Муссолини…. Переживет ли второй раз, большой вопрос…
1 часть>>