О болеющих гуманизмом, или что такое «не суди»

[av_seliverstov]

В прежние времена человеческая жизнь не была ценностью

Comments

[av_seliverstov]

И Вам спасибо, что прочитали!

[der_scholar]

Спасибо!
Вам очень хорошо удалось выразиить то, чем больна современная Европа. Гуманизм, являющийся основой западной цивилизации - это выродившееся христианство.

Про ученое Толстого, по-моему, Фёдор Степун сказал, что это христианство без Христа.
Это примерно о том же. Материалистически понятое христианство.

[av_seliverstov]

Спасибо за хорошие слова.

Извращение и перевирание в современном мире не только христианских ценностей, но и вообще всех корневых вещей, которые единственно позволяют человеку быть именно человеком, а не каким-то звероподобным корыстным существом - это, нужно признать, очевидные вещи.
Наверное, нужно честно говорить об этом, называть вещи своими именами. Это ведь относится не только к западному миру - в России происходит похожее.

[w_freeman]

Похожее, но не в той степени - контраст виден, видны и те, кто хочет контраст увеличить. Хотя успех последних ещё далеко не однозначен.

[semiryak]

Ничего подобного! У нас люди расходный материал как был так и остался, хотя мы прямо скажем давно уже ни китайцы.

[boxing_cat]

Жизнь это дар, и относится надо к нему соответственно. Дар нужно ценить. В гуманизме нет ничего плохого собственно говоря, когда люди выступают против смертной казни, или против пыток, или против превосходство одной рассы над другой. То о чем вы говорите есть ни что иное как защита греха самооправдания под видом гуманизма с подменной христианских ценностей на ценности либеральные.

[boxing_cat]

Узко мыслишь. Китайцы тоже расса, не белая но достаточно самостоятльная.

[w_freeman]

"темные призваны служить белым"

Надо было честно продолжить: "..а белые - голубым".

[die_ante_bellum]

Однако, как только больные гуманизмом сталкиваются с тем, что некто не разделяющий их взглядов и, что главное, их ценностного ряда и образа жизни смеет быть "успешнее" их. Как только, этот чужой осмеливается аргументированно им возражать и, что вообще ужасно, каким то образом получает площадку для выражения своих мыслей в СМИ.
О! Тут всякое "не суди" скромно отходит в сторону уступая место священному огню "справедливой и пламенной ненависти".
Как там восклицал корифей гуманизма...
Р-р-раздави-и-и-и-ть гадину-у-у-у!!!

[av_seliverstov]

По большому счёту, всё сводится к единственному: одни выбирают свет, другие - выдающую себя за свет мерцающую мглу. И те, и другие защищают избранное. В общем, это нормально, так было всегда; изменились только методы ведения этой войны.
А какой корифей имеется в виду? - Я не могу сообразить.

[topiltzin]

Вольтер.

[die_ante_bellum]

"Вольтер энергично выступал против католической церкви, против злодеяний духовенства, мракобесия и фанатизма. Он смело и настойчиво требовал отмены несправедливых приговоров, вынесенных церковными судами, добиваясь реабилитации невинно осужденных жертв церковного изуверства

[av_seliverstov]

Да, господа французские просветители немало сделали, чтобы изуродовать человеческую душу.
То, что делал Вольтер, закономерно привело к нынешнему позору его собственной страны:
Мэр Парижа Бертран Деланоэ сожалеет, что гей-парад в Москве не удался.
Обычно мэр Парижа лично участвует в шествиях, которые проводятся во французской столице во время ежегодного гей-парада.

[die_ante_bellum]

И где тут какой позор, я не могу понять? Позор Парижа это скорее толпы цветного быдла сражающихся за "божественный мир"(нарды, паранджа, отрубленные руки и головы).

[fonzoyt]

И где тут какой позор, я не могу понять? Позор Парижа это скорее толпы цветного быдла сражающихся за "божественный мир"(нарды, паранджа, отрубленные руки и головы