И вот геи превращаются... превращаются.... в пидорасов!

[avakoum]

У нас, как обычно, смешно. Очередные разборки на тему дискриминации. Я такие истории, вообще, люблю, потому как в цивилизованном европейском обществе самый дискриминируемый слой населения это здоровый, белый работающий молодой мужчина. Он круглосуточно работает, всем должен денег и не может и слова сказать, что б не быть обвиненным в хорасменте

Comments

[lvenks]

а потом недоумевают, за что иx не любят ((

[avakoum]

После таких новостей я их просто таки ненавижу

[serjio_zeider]

Это дискриминация или необоснованный отказ?
Потому что если ставить во главу угла религиозные убеждения, то завтра по прецеденту можно опротестовать запрет хиджабов и т.п. Не все так просто в этом вопросе на самом деле.

[avakoum]

Ну в статье был мотив по христианским убеждениям.
По мне, так все просто. Если мимо меня идет гейпарад, то я улыбнусь и пройду мимо, а через минуту забуду. Но если кто-то вдруг из итого парада выскочил, вручил мне радужный флаг и велел идти вместе с ними, то я считал, что у меня есть право отказаться, а если будут настаивать, то еще и в морду дать. А вот нет! Такого права, как выясняется у меня нет.
Так же и с хиджабами - мне по фигу кто и где их носит, но если его наденут на меня, или не дай бог, на моего ребенка, то я оставляю за собой право его снять, а натягивающему дать в морду.
Вот и все простота. Если я не хочу кричать, писать или выпекать пропидорские лозунги, то у меня должнио быть такое право.

[serjio_zeider]

Что-то тут не то. Тут отказ в предоставлении услуг в чистом виде.
Опять же дл примера, типо как мусульманский повар не хочет печь торт, потому что на торте кресты должны быть изображены и т.п.
У повара не на то защита напирала. Тут надо было бы с нормами морали что-то покрутить, не знаю. Ну типо, по правилам заведения неположено печь торты с изображением половых органов и т.п.

[avakoum]

Вообще, хороший момент. Действительно, че делать, если пекаря-мусульманина попросят кулич замастырить?
Совсем вы меня запутали. Действительно, есть нюансы.

[reineke]

плюсую предыдущего оратора. Пекарь выёбывается не по делу. Ограничения надо заранее объявлять, а не потом. Он заказ принял? Значит, вступил в договорные отношения или типа того. Теперь или не пизди, или плати неустойку, в общем, сам виноват.
А то так прикинь, едет пидор на такси и вот в середине маршрута говорит таксисту, я, мол, еду к своему молодому человеку. И тут таксист начинает трындеть про веру в бога и осквернённое пассажирское сиденье, и высаживает его где-нибудь в хачовской трущобе. Тоже мне!

[avakoum]

Совсем вы - комментаторы- меня запутали. Я вот пост отписал в праведном гневе - че за нах. А тут вы. И про пекаря-мусульманина, и про таксиста. Я уж и не знаю че думать.... Молчать в тряпочку...

[ext_4619072]

Иди нахуй, быдло русское! Вам уже 100500 раз переводили, что ХАЧ - это КРЕСТ, и не может мусульманская хрущоба быть хачовской. Воткни себе эту инфу в себя через твой раздолбанный зад, если через голову не получается. Это всех касается, кто такой же дебил, как этот reineke

[chepinogaelena]

Цирк, да и только

[avakoum]

Блин,
т.е. ты тоже считаешь, что пекаря за дело осудили.
Прям хоть голосовалку открывай...