Нехватка культурного бэкграунда

[avantiurist]

Нет, понятно, читать "Гиперион" Симмонса не зная творчество Китса и его биографии лучше не стоит. Это, так сказать, очевидно, и вытекает из названия тетралогии "Hyperion Cantos". Но есть куча других вещей, на понимании которых нехватка этого самого бэкграунда весьма-таки сказывается

Comments

[sergeyr]

Я тут как раз "Олимп" дочитал.
Возникло смутное ощущение, что Симмонс опять жестоко издевается. Потому как впрямую там декларируется классическое людоедское "чем хуже, тем лучше", но в деталях вылазит нечто ровно противоположное.

[avantiurist]

Я вот к "Террору" мало-помалу подбираюсь

[e_mir]

Я знал оба значения слова шрайк. Вернее так - о ракете знал давно, а о птичке узнал в ходе одного из прочтений. Но все равно, разумеется, нужно жить внутри культуры чтоб понять все референсы. Например - упоминаемый "Новый Пророк" которого Кассад взорвал орбитальным лазером - это, конечно, аятолла Хомени, и вообще события революции в шахском Иране. А сами орбитальные лазеры - это модные в те годы СОИ.

[avantiurist]

Есть еще одно, наверное Вам встречавшаяся реплика Бережного: http://barros.livejournal.com/950912.html

[e_mir]

Нет, не читал, спасибо за ссылку. Да, я тоже считаю Гиперион - одним из самых значимых явлений в "новой" фантастике.

[e_mir]

Не помню, давал ли ссылку в ЖЖ - http://e-mir.rpod.ru/182951.html

[e_mir]

Кстати, а перевод "Истории поэта" до боли напоминает лемовскую кибериаду по стилю написания.

[avantiurist]

Елки! А все я думал, что же это мне напоминает? Спасибо, пойду срочно оживлять воспоминания.