Бесчувственный закон и сакральные гетто

[avc1964]

М.Соколов в своей очередной статье на expert.ru пытается усовершенствовать закон. Заменить сентиментальное "оскорбление чувств" географическими "местами культа, охраняемыми государством" ("сакральными гетто", как сформулировано в одном комментарии

Comments

[bazar_wokzal]

Вижу ты придумал новое слово :)
Ответ на чернышевский вопрос можыд быть достаточно произвольным, но он всегда в прямой зависимости от цели - честного ответа на вопрос чего хотите добиться. (ну и средства используемые тоже важны потом, но с целью определиццо важнее).

[avc1964]

Цель простая (на словах) - гражданский мир и консенсус в правовых вопросах.
Увы, приходится учитывать, что для некоторых мир и порядок крайне нежелательны.

[bazar_wokzal]

Если гражданский мир понимать буквально, а не в стиле оруелловского двоемыслия, то хороший способ я вижу только один
1. Понять и признать что граждане являются разными людьми с разными моралями, целями, культурами и всем прочим. Но с одинаковыми гражданскими правами. Никакой личный признак вроде титульной нации или господствующей религии не дает дополнительных гражданских прав.
2. Убрать из права все лазейки, которые можно широко трактовать для обхода п.1.
Собственно, все. (можно долго добавлять про важность соблюдения закона на всех уровнях).
Увы, те, кому крайне нежелательны мир и порядок, не собираюццо уступать свою власть над законом и страной. Они и дальше будут пытаццо настраивать одни группы граждан на другие, уводя всех в сторону от обсуждения легитимности власти. Но ето временно, хотя и изрядно затянулось. А 1.и 2. постоянны.

[avc1964]

Отвечая на комментарий niktoinikak, обратил внимание, что не ответил на твой. (К сожалению, я часто не отвечаю из-за нехватки времени, а порой и бессмысленности дискуссии. Например, с одним из пиночетолюбов в твоём ЖЖ, который прямо заявил, что просто предпочитает смотреть на те события с точки зрения хунты.)

2. Убрать из права все лазейки...

В том то и дело, что я сомневаюсь в такой возможности.
В этом смысл поста.

[niktoinikak]

"В соответствии с известным фактом неполноты формальных систем"
Что, что?! Это становится крайне интересным. :-) Впрочем, от человека,cчитающего и называющего Ильенкова мыслителем(память не подводит?) можно было и не такого ожидать :-)
Пояснение. Сам факт я признаю вполне. Но мне померещилась ссылка на теорему Гёделя. Если только померещилась, приношу извинения. :-)

[avc1964]

Сам факт я признаю вполне. Но мне померещилась ссылка на теорему Гёделя.

Я имел в виду сам факт. (Обычно его увязывают с результатами Гёделя, но то, что я хотел сказать, гораздо проще и не связано с самоприменимостью.)
Я хотел выразить сомнение в принципе "разрешено всё, что не запрещено законом", понимая "не запрещено" как "не указано явно, не перечислено".

...называющего Ильенкова мыслителем(память не подводит?)

Я не помню, как именно я называл Ильенкова, но он повлиял на моё мировоззрение (не сумел подобрать менее пафосное слово :)).
И не он один: Карл Поппер, Эдвард де Боно и т.д.
За что им всем спасибо.