Ботинкометание - Национальное достояние России
14 апр, 2010 в 7:22
12 марта 2009
Муантазер аз-Зейди ботинками "отоваривший" президента США Буша
Полет ботинка в Президента США Буша
По полтора года за ботинок
В четверг в Багдаде возобновился суд над журналистом частного иракского телеканала Al-Baghdadia Мунтазером аз-Зейди, который в конце прошлого года бросил свои ботинки в экс-президента США Джорджа Буша. Аз-Зейди стал первым "ботинкометателем" в истории выражения общественного мнения и национальным героем. Но это обстоятельство не смягчило иракский суд, который приговорил нарушителя к трем годам. Журналист до последнего верил в свое освобождение. Подробнее+все новости - https://vz.ru/society/2009/3/12/264347.html
"Действия иракского журналиста были признаны незаконными, тем не менее он сумел в кратчайшие сроки заработать мировую известность и стать прародителем своеобразного жеста несогласия, нашедшего горячую поддержку во всем мире. Жители Ирака даже воздвигли бронзовый памятник в виде огромного ботинка в знак
Примеру Мунтазера аз-Зейди последовали и в Китае, где сторонник независимости Тибета запустил собственную обувь в китайского премьера Вэнь Цзябао, и в Швеции, где одна дама сняла с себя красный кроссовок фирмы Nike и швырнула в посла Израиля Бени Дагана.
Однако - “первый судебный процесс в истории противозаконного "ботинкометательства" пришелся именно на иракского зачинателя”"
Российские СМИ распространяют ложную информацию.
"Вообще наглость потеряли"(Михаил Евдокимов)
“Первый судебный процесс в истории противозаконного "ботинкометательства" пришелся именно…” на российского зачинателя откликающегося на "Вовчик" он же Чернышев Владимир состоявшийся 13 ноября 1988 года в Чиланзарском районом суде города Ташкента Уз ССР.
По обвинению Чернышева в совершении "злостного хулиганства сопряженного с проявлением исключительного цинизма и особой дерзости" ст. 204 часть 2 УК.Уз.ССР. За ботинкометательство в председательствующего судью.
За то, что он, во время судебного разбирательства по обвинению его, Чернышева Владимира По Ст. 80 Ук. Уз.ССР «в массовом изнасиловании мелко рогатого скота, местной комсомольской организации», где Вовчик «семерых завалил, а восьмой убежал», сначала заявил об отводе судье на основании того, что его рожа Вовчику не понравилась. А когда судья отказался исполнить его каприз, Вовчик предварительно зачитав сфабрикованную мной (Смирновым Александром) декларацию в стиле "игра на публику" закончил чтение угловно-процессуального документа, обязательного для суда, словами:
- "Надеюсь граждане присутствующие в зале понимают, что такое недопустимость сочетания в одном лице и потерпевшего и судьи?!"
И сняв свои кроссовки запустил в наглую рожу не устраивающего нас судьи. Обоими кроссовками он попал в цель, чему предшествовала упорная тренировка на роже ДНДэшника.
Дружинников (ДНД - Добровольная Народная Дружина, аналогия современных Zет-пинчекрякалов «Путиняти») тоже сажают в тюрьму, и мы во время прогулки на тюремном прогулочном дворе упорно тренировались на его роже.
После чего на весь зал заявил, - "Теперь, ты, падла, мой потерпевший и приговор мне не вынесешь"
Эти юристы страдающие интеллектуальной недостаточностью, не позволяющей им оперировать "воровскими понятиями" и поэтому продолжили процесс с тем же составом судей, но приняв уже статус терпил (потерпевших) и вынесли Вовчику приговор "окрестив" его на 10 лет строго режима.
И следом возбудили дело по хулиганке - за совершенное ботинкометательство против Вовчика, при этом, не догнав о предварительной заготовке и моем (Авэ Александром Невьебенным) участии в организации этой инсценировке.
Таким образом "на ловца побежал зверь". Или на языке законов преступного мира:
- «Хороший зверь всегда идет за охотником»
По «наркомовскому» закону УПК, СССР, этот тупорылый судья, должен был прекратить участвовать в этом процессе и объявить о самоотводе, в силу сообщения мной ему статуса потерпевшего, и всеобщей очевидности не требующей доказательных процедур установления факта-события - его заинтересованности в исходе дела.
Догоняете смысл и цель, да? Ну и ладушки.
И уже по этому делу я дал признательные показания - "Да! Да! это я! Я! Принудил Вовчика "отоварить" председательствующего судью ботинками, с целью сделать замараность его рыла и рыла всей судебной машины СССР очевидной для публики.
Путем оскорбления и опусканием «ниже плинтуса» судьи, путем настучания ботинками по его тупой бестолковке, судье четко было заявлено - "Вон с процесса, падла!”
Вот так мы "мочили корки в уксусе". Да-а! Тогда были времена! А сейчас моменты.
Короче: ваш иракский "прародитель" в деле открытия аттракциона по метанию ботинок в представителей государственной власти - «ловит тишину и отдыхает»!
Ишь! Чё придумали - "прародитель"! Тут динозавры подревнее имеются. С юридически удостоверенными авторскими правами, датированными 1988 годом
Что касается первенства "первого судебного процесса в истории противозаконного "ботинка-метания", то я не имею оснований к утверждению, что я являюсь первенцем и до меня, якобы подобного никто, и ни где, и ни когда не исполнял.
Но еще, 30 лет назад, 10 декабря 1978 в помещении Чирчикского городского суда Ташкентской области Уз.ССР. я сам лично отоварил судью Оганесяна ботинками опять таки, с целью его отвода (догоняете откуда опыт в деле Вовчика 1988 года) за что мне «приболтали» еще 3 года «расстрела» строгого режима. Посчитав мое поведение адекватным ситуации сложившейся во время процесса.
Преступник не может быть неправым, а его действия незаконными.
Поскольку:
- "Сущность рыбы - вода" - "Сущность преступника - закон"
Если у вас нет воровского понятия, то вам этого не догнать.
Таким образом, если кто-либо из вас увидит запись в "Книге Гиннеса" о первенстве названного "прародителя" вы можете авторов "Книги" привлечь за обман или подоить. Поскольку ботинкометание в представителей государства, изобрел и внес реестр общественных отношений лично я, и как бы «к завещанию - руку приложил".
И это достижение в развитии правовых отношений является национальным достоянием России, поскольку в первые в мировой практике, это преступление мною было испробовано на коммунистической, тупой, наглой роже представителя государственной власти коммунистического государства, которое наследует Россия.
Имейте ввиду все вышенаписанное официально подтверждено документами хранящихся в архиве УИТУ. МВД. Уз. ССР (Ныне Республика Узбекистан) - уголовное дело Владимира Черныщева 1988 г. Осужденного к 10 годам л\св. по ст. 80 УК. Уз. ССР - умышленное убийство.
Данное манипулирование судом я изобрел и запустил в общественный оборот. Как реакцию на неисполнимость миссии защиты - например в деле Ходорковского, как в том кино - “Миссия не вы выполнима”
Суть в том, что Ходорковский знает и понимает, что судья заинтересован в исходе дела и что он приговорен заочно, а судебный процесс необходим, для формальной видимости действия закона. Но!
Эту заинтересованность судьи в исходе дела, Ходорковский не может выразить - обосновать и воспользоваться правом отвода судьи .
Недопреступник Михаил Ходорковский.
Находясь в границах “законопослушности “:
- " Недопреступники думают, что закон существует, и на этом заблуждении терпят поражение" (авт.)
Все недопреступники: - Борис Немцов, Владислав Листьев, Людмила Старовойтова, Анна Политовская, Алексей Навальный, Борис Березовский, со Скрипалями, Литвиненками... и еще «250 журналистов России были убиты за 15 летний срок правления Путина» (прямо так и набирайте в поисковике) - Замечание для продвинутых - набирайте без кавычек.
Были недопреступниками и «думали, что закон существует и на этом заблуждении потерпели поражение».
Обратите внимание на массовость систематических случаев и обычную традицию характерных для коммунистического периода политических репрессий товарища сталина.
В то время когда в странах буржуазной демократии эти «случаи» проявляются как сенсационные редкие аномальные казусы
Но едем дальше
Именно для лишения целомудренной девственности, не дающей себя поиметь судебной системы СССР, я пошел на её изнасилование.
То есть, чтобы не дать себя осудить судье, чьё рыло явно замарано и получить очевидные, не подлежащие двоякому толкованию факты указывающих на то что судья заинтересован в исходе дела мой потерпевший/ая, что судья отрахан\на, в сомнительные честь и личное достоинство - охраняемое уголовным законом коммунистического СССРа.
На которое я положил нечто до неприличности волосатое, запрещенное к употреблению в женских колониях РФуши или Вашей Раши.
Замечание:
Представьте себе как француз говорит вместо Франции - Фруша, или немец в место Германия - Гермаша.
Это указывает на то что «дорогие россияне» включая Zет-пинчекрякалов, адекватно-патриотично-уничижительно относятся к своей родине Раше.
Что подтолкнуло президента Украины Владимира Зеленского (уважаю бродягу) к созданию понятия «Рашизм» в качестве политической, законодательной категории Республики Украина.
И после того, как я учредил, в вел в оборот и опробовал на практике этот метод самозащиты от “независимых судей - себе на уме” создав юридический прецедент - действующий, ведущий к желаемым для подсудимого результатам. Что надо сделать Ходорковскому?!
Совершенно пряники! Забить судью ботинками, сообщить ему свойство потерпевшего и сделать его участие в деле невозможным, в качестве судьи и потерпевшего совокупляющегося в одном лице.
То есть не допустить судебный процесс до его завершения.
И таким способом не доводить дело до приговора. При совершении судьями преступления против правосудия. «По делу Рыбкина» по обвинению Ходорковского
Но для реализации этого метода " а, ля “Профессор"(на это имя ( по блатному «погоняло») я откликался в Коми АССР. где последний раз я «топтал снег на Воркуте») Ходорковскому надо стать полноценным преступником, а он таковым не является по определению.
Ходорковскому не хватает бдительности и внимания в оценке предложения:
- " Президент Медведев внес в Госдуму на рассмотрение проект
О продлении сроков ( Ходорковскому), полномочий президента и депутатов государственной думы"
Осознавая это, и участвуя в этом процессе с этим «независимым от интересов гремлинов» составом судей, Ходорковский становится соучастником избиения собственной персоны: - " Все шокирующее просто" - резюмирует Ходорковский. Но толку от этой простоты не прибывает.
По делу Мунтазера аз-Зейди возникли споры о квалификации совершенного им преступления.
Я как автор этого преступления обладаю правом первой и последней реплики.
Данное преступление посягает на нравственную физиономию государства, сильно нуждающегося в побоях и имеет целью указание государству на пределы отведенного ему Нацией (народом) стойла.
В данном случае Мунтазер аз-Зейди личных счетов с Бушем не имел, поскольку не был замечен в совместном разведении свиней, на личном ранчо Садама Хусейна в защиту интересов которого бросались эти "паламатые ментами ботинки".
"Скажи мне кто твой Садам Хусейн и я скажу кто ты!"
Он осознавал, что посягает на государственного деятеля, как и я на судью, представителя государственной власти. Что акцентировал и выразил суд над Мунтазером аз-Зейди.
Назначение этого “преступления” (???) - унижение государства путем вытирания об его физиономию ботинок, единичным и особенным элементом множества Народа Ирака Мунтазером аз Зейди.
Сравните: состояние и значимость государства СССР и то чего от него осталось. Вот что значит проявлять не уважение к своему хозяину Народу СССР. наделенному естественно-природным правом “Ботинкометания”
https://avealexander.livejournal.com/168740.html - Как я вилял собакой
Я в 1978 году брал перед государством СССР обязательство, что я его поимею и я его поимел!
Скриншот из Гугл, указывает что моя статья занимает верхнюю строчку списка статей из 346 миллионов страниц
Война идей между капитализмом и коммунизмом, между мной человеком и животным государством - проиграна, ваша миссия окончилась, Никита Сергеевич! И коммунистические куранты на кремлевской башне Кремля больше не “Бум! Бум!”
“Измена Родине” - тягчайшее государственное преступление ст. 54 УК. РСФСР и все «дорогие россияне» до 1991 года, давшие военную присягу по защите СССР - преступники по определению. Всем вам, мой криминальный привет!
"Каждый имеет право на преступление и на вознаграждение за него"
Это фундаментальное положение, является не только декларацией выражающей действительный порядок вещей и общественных отношений в вашем мире, но и утверждением равноправия выраженного в том, что:
- «Не только путин имеет право на преступление - убивать Немцовых, Навальных. Но и Немцовы и Навальные имеют право на преступление - убивать путиных»
Это положение справедливости, основанное на понятии - «рабство имеет своим предназначением освобождение», обуславливает неизбежную необходимость надвигающегося на абстрактную «Россию» а в действительности Путинятию, тоталитарного становления, возникновения и развития «Московского майдана» (по аналогии с Киевским майданом) в «Ночь святого Варфоломея» Предопределенного мной Авэ Александром Невьебенным (меня любимым)
Но является также и брендом во всех смыслах этого слова. Каждый уважающий себя преступник , просто обязан наколоть эту татуировочку, на своей груди.
И «В рот мента чих-пых»! “Век свободы не видать!” Если я не заставлю вас записать этот основной закон жизни и развития общества в ваши национальные конституции от Америки до Ямайки