Ботинкометание - Национальное достояние России
- 14 апр, 2010 в 7:22
12 марта 2009
По полтора года за ботинок
В четверг в Багдаде возобновился суд над журналистом частного иракского телеканала Al-Baghdadia Мунтазером аз-Зейди, который в конце прошлого года бросил свои ботинки в экс-президента США Джорджа Буша. Аз-Зейди стал первым "ботинкометателем" в истории выражения общественного мнения и национальным героем. Но это обстоятельство не смягчило иракский суд, который приговорил нарушителя к трем годам. Журналист до последнего верил в свое освобождение. Подробнее+все новости
Действия иракского журналиста были признаны незаконными, тем не менее он сумел в кратчайшие сроки заработать мировую известность и стать прародителем своеобразного жеста несогласия, нашедшего горячую поддержку во всем мире. Жители Ирака даже воздвигли бронзовый памятник в виде огромного ботинка в знак
Примеру Мунтазера аз-Зейди последовали и в Китае, где сторонник независимости Тибета запустил собственную обувь в китайского премьера Вэнь Цзябао, и в Швеции, где одна дама сняла с себя красный кроссовок фирмы Nike и швырнула в посла Израиля Бени Дагана.
Однако - “первый судебный процесс в истории противозаконного "ботинкометательства" пришелся именно на иракского зачинателя”
Российские СМИ распостраняют ложную информацию.
"Вообще наглость потеряли"(Михаил Евдокимов)
“Первый судебный процесс в истории противозаконного "ботинкометательства" пришелся именно…” на советского зачинателя откликающегося на "Вовчик" он же Чернышев Владимир состоявшийся 13 ноября 1988 года в Чиланзарском районом суде города Ташкента Уз ССР.
По обвинению Чернышева в совершении "злостного хулиганства сопряженного с проявлением исключительного цинизма и особой дерзости" ст. 204 часть 2 УК.Уз.ССР.
За то, что он, во время судебного разбирательства по обвинению его, Чернышева Владимира в массовом изнасиловании мелкорогатого скота местной комсомольской организации, где Вовчик семерых завалил, а восьмой убежал, сначала заявил об отводе судье на основании того, что его рожа Вовчику не понравилась. А когда судья отказался исполнить его каприз, Вовчик предварительно зачитав сфабрикованную мной декларацию в стиле "игра на публику" закончил чтение документа словами:
- "Надеюсь граждане присутствующие в зале понимают, что такое недопустимость сочетания в одном лице и потерпевшего и судьи?!"
И сняв свои кроссовки запустил в наглую рожу неустраивающего нас судьи. Обоими кроссовками он попал в цель, чему предшествовала упорная тренировка на роже ДНДэшника, (дружинников тоже сажают в тюрьму), во время прогулки на прогулочном дворе.
После чего на весь зал заявил, - "Теперь, ты, падла, мой потерпевший и приговор мне не вынесешь"
Эти юристы страдающие интелектуальной недостаточностью, непозволяющей им оперировать "воровскими понятиями" и поэтому продолжили процесс с тем же составом судей, но приняв уже статус терпил (потерпевших) и вынесли Вовчику приговор "окрестив" его на 10 лет строго режима.
И следом возбудили дело по хулиганке против Вовчика, при этом, не догнав о предварительной заготовке и моем участии в организации этой инсценировки. Таким образом "на ловца побежал зверь".
По закону этот тупой судья должен был прекратить участвовать в этом процессе объявить о самоотводе в силу сообщения мной ему статуса потерпевшего, и всеобщей очевидности не требующей доказательных процедур установления факта-события - его заинтересованности в исходе дела. Догоняете смысл и цель, да?
И уже по этому делу я дал признательные показания "Да! Да! это я! Я! Принудил Вовчика "отоварить" председательствующего судью ботинками, с целью сделать замараность его рыла и рыла всей судебной машины СССРэ очевидной для публики.
Путем оскарбления и опусканием ниже плинтуса судьи, путем настучания ботинками по его тупой бестолковке, судье четко было заявлено - "Вон с процесса, падла!”
Вот так мы "мочили корки в уксусе. Да-а! Тогда были времена!
Короче: ваш иракский "прародитель" в деле открытия аттракциона по метанию ботинок в представителей государственной власти - отдыхает!
Ишь! Чё придумали - "прародитель"! Тут динозавры по-древнее имеются. С юридически удостоверенными авторскими правами, датированными 1988 годом
Что касается первенства "первого судебного процесса в истории противозаконного "ботинка-метания", то я не имею оснований к утверждению, что я являюсь первенцем и до меня, якобы подобного никто, и ни где, и ни когда не исполнял.
А еще, 30 лет назад, 10 декабря 1978 в помещении Чирчикского городского суда Ташкентской области Уз.ССРа я сам лично отоварил судью Оганесяна ботинками опять таки, с целью его отвода (догоняете откуда опыт в деле Вовчика 1988 года) но тогда меня за это не судили. Посчитав мое поведение адекватным ситуации сложившейся во время процесса.
Преступник не может быть неправым, а его действия незаконными.
Поскольку: - "Сущность рыбы - вода" - "Сущность преступника - закон"
Если у вас нет воровского понятия, то вам этого не догнать.
Таким образом, если кто-либо из вас увидит запись в "Книге Гиннеса" о первенстве названного "прародителя" вы можете авторов "Книги" привлечь за обман или подоить. Поскольку ботинкометание в представителей государства, изобрел и внес реестр общественных отношений лично я, и как бы к завещанию - "руку приложил".
И это достижение в развитии правовых отношений является национальным достоянием России, поскольку в первые в мировой практике, это преступление мною было испробовано на красной тупой, наглой роже представителя государственной власти коммунистического государства, которые наследует Россия.
Имейте ввиду все вышенаписанное официально подтверждено документами хранящихся в архиве - уголовное дело Владимира Черныщева 1988 г.
Данное манипулирование судом я изобрел и запустил в общественный оборот. Как реакцию на неисполнимость миссии защиты - например в деле Ходорковского, как в тем кине - “Миссия не вы выполнима”
Суть в том, что Ходорковский знает и понимает, что судья заинтересован в исходе дела и что он приговорен заочно, а процесс необходим, для формальной видимости действия закона. Но!
Эту заинтересованность судьи в исходе дела, Ходорковский не может обосновать и воспользоватся правом отвода судьи .
Находясь в границах “законопослушности
“:
- " Недопреступники думают, что закон существует, и на этом заблуждении терпят поражение"
И менно для лищения целомудренной девственности, не дающей себя отыметь судебной системы, я пошел на её изнасилование То есть, чтобы не дать себя осудить судье, чьё рыло явно замарано и получить очевидные, не подлежащие двоякому толкованию факты указывающих на то что судья заинтересован в исходе дела мой потерпевший/ая, что судья отрахан в душу, в личное достоинство - охраняемое уголовным законом. На которое я положил нечто неприличное, запрещенное к употреблению в женских колониях всех видов режима
И после того, как я учредил, в вел в оборот и опробовал на практике этот метод самозащиты от “независимых судей - себе на уме” создав юридический прецедент - действующий, ведущий к желаемым для подсудимого резульаьам. Что надо сделать Ходорковскому?!
Совершенно пряники! Забить судью ботинками, сообщить ему свойство потерпевшего и сделать его участие в деле невозможным, в качестве судьи и потерпевшего совокуляющегося в одном лице.
И таким способом не доводить дело до приговора.
Но для реализации этого метода " а, ля “Профессор"(на это имя я откликался в Коми АССР. где последний раз топтал снег) Ходорковскому надо стать полноценным преступником, а он таковым не является по определению.
Ходорковскому не хватает рационализма в оценке предложения: - " Президент Медведев внес в Гос думу на рассмотрение проект О продлении сроков( Ходорковскому), полномочий президента и депутатов государственной думы" Осознавая это, участвуя в этом процессе с этим независимым от интересов кремплинов составом судей, Ходорковский становится соучастником избиения собственной персоны: - " Все шокирующее просто" - резимирует Ходрковский. Но толку от этой простоты не прибывает.
По делу Мунтазера аз-Зейди возникли споры о квалификации совершенного им преступления.
Я как автор этого преступления обладаю правом первой и последней реплики.
Данное преступление посягает на нравственную физиономию государства, и имеет целью указание государству на пределы отведенного ему Нацией (народом) стойла.
В данном случае Мунтазер аз-Зейди личных счетов с Бушем не имел, поскольку не был замечен в совместном разведении свиней, на личном ранчо Садама Хусейна в защиту интересов которого бросались эти "порватые ментами ботинки".
"Скажи мне кто твой Садам Хусейн и я скажу кто ты!"
Он осознавал, что посягает на государственного деятеля, как и я на судью, представителя государственной власти.
Назначение этого “преступления” (???) - унижение государства путем вытирания об его физиономию ботинок.
Сравниете: состояние и значимость государства СССР и то чего от него осталось. Вот что значит проявлять не уважение к своему хозяину, наделенному правом “Ботинкометания”
Я брал перед государством СССР обязательство, что я его оттмею и я его отымел!
Война идей проиграна, ваша миссия окончилась, Никита Сергевич! И часы на кремлевской баше теперь не “Бум! Бум!”
“Измена Родине” - тягчайшее государственное преступление ст. 54 УК. РСФСР и все давшие присягу - преступники по определению. Всем мой уголовный привет!
"Каждый имеет право на преступление и на вознаграждение за него"
Это фундаментальное положение, вляется не только декларацией выражающей действительный порядок вешей в мире и утверждением равноправия. И “век свободы не видать!” Если не заставлю вас записать этот основной закон жизни и развития общества в ваши национальные конституции от Америки до Ямайки
Но и Брендом во всех смыслах этого слова. Каждый уважающий себя преступник , просто обязан носить эту татуировочку.