Лишние слова (без божества, без вдохновенья)

[aveka]

Поскольку всё равно не работаю и не ем, но старательно возбуждаю себя чтением постов из сообщества «Другое кино», то - напоследок я скажу.
«Настройщик». Чтобы не думали, что у меня совсем уж мозги вытекли, чтобы мама порадовалась, чтобы никто не отвертелся. Тираж - 199 фрэндов

Comments

Re: Действительно, получилось

[grinin_draco]

Не парадигма, поэтому и ничего. В том-то и фишка - хотя Зюскинд наверняка фишки на этом месте не задумывал. Есть в литературе издавна особая струя - мономаны, маньяки как их теперь называют. Мелвилловский Ахав самый знаменитый из них. Считается, что тему эту ввел романтизм, но это не совсем так - Дон Кихот на свой лад тоже маньяк. Еще типы, характеры, ходячие гротески (добрая половина гоголевских масок, с первой во главе - Хлестаков). А в ХХ в Роберт Музиль подкинул "человека без свойств". Гренуй все это вместе взятое. Функция подобных образов - спираль-пружина их жизнеописания - выворачивать суставы всяким парадигмам-образцам. Притом, что они параноидально логичны и безупречно эффективны в каждом своем шаге, и именно в силу этого, они являют абсурд того, что их породило - парадигм. Тут, офкос, Зюскинд Уэллсу не товарищ. "Парфюмер" как бы говорит "вы верите в парадигмы? вот вам по вере вашей - получите и распишитесь" Парадигма творчества? власти? любви - нате.
Примерно так, примерно...
Но - как придумано, как рассказано... Только чел