Ракетница-БПЛА
В своих статьях я постоянно твержу о разделении функций «носителя оружия» и «наводчика» этого арсенала, как единственном способе повысить живучесть данной связки и ее массовость. Причем, любой носитель в качестве «ракетного_ящика» или блока системы залпового огня ближнего радиуса действия «Черномор» минимизированы по стоимости до предела для реализации тактики «москитного» оружия. Даже для противостояния медлительным БПЛА, дозвуковым КР, неповоротливым самолетам ДРЛО/АВАКС/заправщикам я предполагаю использование своих унифицированных дешевых ракет «Сколопендра» или «Жерех», как и стандартных ПЗРК.
Однако тенденции развития высокоскоростной реактивной роботизированной авиации (и наличие пилотируемой) вынуждают меня к поиску решений для их финансово необременяющего нивелирования. Наиболее оптимальным будет создание планерно-двигательной обвязки вокруг существующих ракет «воздух-воздух» с их наведением (и передачей команды на запуск) с другого летательного аппарата (возможно пилотируемого) либо с наземного пункта управления. Тем самым мы расширяем гибкость использования стандартного имеющегося оружия без необходимости покупки и содержания дорогостоящей истребительной авиации либо задействование её с минимальной вероятностью поражения противником!
Тактическая задача подразделяется на две составляющих: взлет, барражирование в нужном районе и либо возвращение с новым вылетом после дозаправки, либо - пуск ракеты в сторону цели, которую определил внешний оператор. Снова на ум приходит давно выработанный постулат о приближении оружия к противнику, а не дальности его полета (в смысле, «снаряда к броне»). За некий ориентир для проектирования можно взять ракету ВВ Р-27 в последних модификациях: совокупность её боевых и массово-полетных характеристик мне видится оптимальным.
Ввиду того, что намеченный БПЛА будет выступать лишь «подкрыльевой балкой» для подвешивания и запуска ракеты ВВ, то его конструкция должна быть упрощена до предела (например, с неубираемым шасси). Но при этом аппарат должен обеспечивать сохранность ценной ПН при неизбежных авариях многократного использования. Никакого сверхзвука и бешеных перегрузок: длительность барражирования и экономия топлива будут являться одними из требований техзадания: мы просто должны вынести эти одноракетные «пешки» вперед к противнику заранее, где они уже и будут дожидаться своей крупномастной «дичи».
Теоретически, после пуска ракеты сам БПЛА-«гильза» уже нам не особо нужен, т.е. если для удешевления потребуется создать разрушаемый одноразовый корпус - волнений быть не должно: вряд ли будет возможна его перезарядка в полевых условиях. А вот старт БПЛА с неподготовленных площадок и приземление на них - тоже один из жестких пунктов ТЗ. Как быстрый и абсолютно бюджетный вариант - использование « Хруща» с его однозначной гибелью при выстреле. В каких-то конфликтах со слабо оснащенными соперниками (Йемен, Ливия) это может дать существенный эффект, расширяя зону действия ПВО на сотни километров без привязки к аэродромам!
Необходимость внешнего целеуказания может компенсироваться множественной сетью оптико-регистрирующих устройств, которыми могут быть как представители человеческой цивилизации в данном районе планеты, так и роботизированные средства поиска и идентификации пролетающих мимо ЛА. Важно, чтобы невдалеке слонялись без дела несколько «ракетниц» с опасным жалом ВВ. Им даже нет нужды подниматься высоко - лишь бы быть в пределах досягаемости радиосигнала своего оператора и траектории пролета вражеского самолета: остальное - дело техники. Дешевой, надежной, востребованной многими небогатыми странами техники. Которую уже давно бы мог выпускать Стратегический партнер...