При рассмотрении «москитного» оружия одним из классификационных пунктов было требование минимизации стоимости систем запуска (одновременно они же и хранения, наведения и получения управляющих сигналов зачастую одноразовых роботизированных огневых точек) таким образом, чтобы средства воздействия на противника (ракеты, мины, торпеды и пр.) составляли превалирующую часть цены всего изделия, а не «обертка» над ними.
Потому в большинстве наземных ПУ используется унифицированная тележка-прицеп «
Кокон», которая состоит из деталей, изготавливаемых
высокотехнологичными способами, и из дешевых (но прочных) материалов. Такое решение позволяет обеспечить высокую мобильность и защиту как от атмосферных осадков, так и снижение осколочно-пулевого воздействия на внутренний объем. Относительно небольшие размеры дают возможность маскировать «
Кокон»-огневую_точку в естественных складках местности, что весьма пригодится при формировании автономных рубежей обороны «
Кронверк» и просто засад.
Однако в скалистой местности или в определенных случаях, когда сложно сохранить скрытность закладки (особенно при низковысотном сканировании поверхности дронами противника), более живучим тактическим способом будет распределение подвезённого вооружения в искусственно пробуренных шурфах в герметичных пластиковых тубусах. Демаскирующим моментом при подобном обустройстве огневой точки могут быть провода, подпитывающие аккумуляторы ракет от одного или нескольких источников энергии (
ветрогенераторов, солнечных батарей, мощных сменных АКБ и т.д. - для увеличения сроков функционирования вкопанной РСЗО), по которым также поступают сигналы с координатами целей и команды на запуск. Но дешевизна проводов позволит и организовать множество ложных целей - это одна из сильных сторон «москитного» оружия (недостатки - в достоинства).
Скальные породы сами по себе уже являются хорошей защитой от превентивного артобстрела, а наличие в составе закладного элемента малогабаритного аккумулятора позволит получать радиосигналы даже на обрывки проводов (если они будут повреждены) и запитывать стартовую электронику в течение непродолжительного боя. В общем, дублирование и резервирование предусмотрены изначально. Остается вопрос с быстрым формированием большого числа неглубоких (около 2,5м) отверстий диаметром порядка 200мм. В мягком и песчаном грунте это не представляет особого труда даже вручную коловоротами, а вот дробить камень придется долотами по типу их аналогов из бурения нефтескважин.
Снова буду основываться на своих уникальных разработках: уже лет 10 «киснет» невостребованное жадными нефтегазовиками изобретение новой конструкции
шарошечного долота. Его преимущества реализуются на повышенных оборотах (которые в промышленном бурении будут обеспечивать опять же мои уникальные
ВЗД заходностью 4/5 и дополнительное вращение ротором), а в нашем случае - электробур с приводом от ветро- либо дизельгенератора. Станочно-буровое приспособление будет сразу проектироваться со способностью выполнять «сверление» и поверхностей, близких к вертикальным.
Рассмотренное выше тактическое решение уже можно считать подготовкой к роботизированным крепостям круговой обороны, заменой ДОТам и ДЗОТам. Приживутся они и на «Кронверках», и как самостоятельные засадные огневые точки. Самым уязвимым элементом подобной системы будут являться источники долговременного питания (солнечные батареи, ветрогенераторы), как и основным демаскирующим фактором. Вот ежели размещать полностью погруженные мини-ГЭС в бурных водах горных речек или хотя бы использовать морские течения - тогда часть проблем уйдут на второй план... Но не для обескураженного внезапным обстрелом агрессора...