Пару дней назад обратился ко мне наш system-engineer И, с не очень обычной просьбой. К нему пришёл на профессиональное собеседование соискатель Х, солидный дядя, кандидат технических наук, с большим опытом. ( дальше: )
1. Собеседование как правило проходит по двум сценариям. Начинается с несложных вопросов и постепенно переходит к более сложным - это успешное собеседование. Либо начинается с несложных и переходит к более простым - это явно не успешный вариант. В данном случае вопросы шли от простых к очень простым, пытался найти, что же этот PhD знает.
2. Послужной список у него большой, работал во многих местах, даже в ракетной отрасли (если верить его резюме).
Лет на 6 старше меня, он уж защищался когда я поступал. Пишет, что работал и даже сейчас работает. Да и, что эти два года решают если у него более четверти века профессионального стажа.
ПИД-регулятор мы изучали на 3 курсе, но он мне пригодился лет через 15 после окончания института, хотя вспомнил достаточно шустро. Я как-то облажался, когда не смог сказать, как называется автомат состояний на английском или немецком.
У знакомого PhD был начальником года полтора (в Австрии), говорит, что бОльшего идиота с нулевой компетенцией в практических вопросах он не видывал. Даже банальную схему не мог прочесть. Зато по ушам начальству ездил классно, пока не устроил попадалово на почти 6-значную сумму в Евро.
1. 5-й вопрос = это как бы 9-11-й. Конечно учат такое и раньше, но потом всё равно повторяют в старших классах. 2. Ну да учат на 3-м курсе по ТАУ, но тем не менее не знать, что это такое тому кто диссертацию по автоматике наваял и защитил. 3. Ну есть PhD теоретики, не отличающие отвёртку от паяльника, но тут вопросы же были на знание элементарной физики из школьной программы. Я же не просил его синтезировать оптимальный контур управления динамическим объектом четвёртого порядка.
> как называется автомат состояний на английском Название это ещё полбеды, бывают "программисты" со стажем и степенями, которые даже простейшую его реализацию сочинить не в состоянии. Так и пихают дилеи в цикл.
Хуже, мне уже один такой, писал, что я боюсь конкуренции со стороны новоприбывших и поэтому он не прошёл собеседование. А когда я спросил: -А зечам я тогда тебя звал на собеседование? Он написал, что это я хотел самоутвердиться.
ну что сказать! я в шоке! Проводи я собеседование, я бы раскрутил его на информацию - откуда он пришел такой умный? какая тема его диссертации? чем таким секретным он занимался последние эн лет, какие дисциплины изучал в вузе будучи студентом, что нихрена не знает?
По сути, по себе. я защитил канд в 93м (Вы тогда учились на 2м курсе ). Потом тяжелые времена, то-сё, до 97 года - программирование в Экселе и работа над САПР АСУ (проф.Сухоребрый, коллега помянутого Айзенберга), после 98го - чистая работа в коммерции, ни грамма инженерии. Но при этом, спустя 20+ лет до атомов знаю ПИД, все эти блок-схемы и методы проектирования, идентификация. Школа у нас была отличная! А такие вот кандидаты - чистая дискредитация. Он наверное ничего и не писал сам. Администратор какой-то. Может проворовался в РФ и вынужден был уехать. Ищет теперь работу. В грузчики ему надо ..
UPD: На это место уже взяли инженера, не доктора наук с 30 годами опыта, а молодого инженера недавно закончившего универ с парой лет опыта. Но зато на все эти и многие другие вопросы он ответил легко, показал, что и учился нормально и на работе не только бумажки перекладывал.
Comments 166
Reply
Начинается с несложных вопросов и постепенно переходит к более сложным - это успешное собеседование.
Либо начинается с несложных и переходит к более простым - это явно не успешный вариант.
В данном случае вопросы шли от простых к очень простым, пытался найти, что же этот PhD знает.
2. Послужной список у него большой, работал во многих местах, даже в ракетной отрасли (если верить его резюме).
Reply
Reply
Reply
Reply
Пишет, что работал и даже сейчас работает. Да и, что эти два года решают если у него более четверти века профессионального стажа.
Reply
ПИД-регулятор мы изучали на 3 курсе, но он мне пригодился лет через 15 после окончания института, хотя вспомнил достаточно шустро.
Я как-то облажался, когда не смог сказать, как называется автомат состояний на английском или немецком.
У знакомого PhD был начальником года полтора (в Австрии), говорит, что бОльшего идиота с нулевой компетенцией в практических вопросах он не видывал. Даже банальную схему не мог прочесть. Зато по ушам начальству ездил классно, пока не устроил попадалово на почти 6-значную сумму в Евро.
Reply
2. Ну да учат на 3-м курсе по ТАУ, но тем не менее не знать, что это такое тому кто диссертацию по автоматике наваял и защитил.
3. Ну есть PhD теоретики, не отличающие отвёртку от паяльника, но тут вопросы же были на знание элементарной физики из школьной программы.
Я же не просил его синтезировать оптимальный контур управления динамическим объектом четвёртого порядка.
Reply
Название это ещё полбеды, бывают "программисты" со стажем и степенями, которые даже простейшую его реализацию сочинить не в состоянии. Так и пихают дилеи в цикл.
Reply
Reply
Reply
А когда я спросил:
-А зечам я тогда тебя звал на собеседование?
Он написал, что это я хотел самоутвердиться.
Reply
Reply
Это типа задел.
Потом он пришёл, произвёл на всех неизгладимое впечатление.
А потом уже написал мне кучу гадостей в лмчку.
Reply
Проводи я собеседование, я бы раскрутил его на информацию - откуда он пришел такой умный? какая тема его диссертации? чем таким секретным он занимался последние эн лет, какие дисциплины изучал в вузе будучи студентом, что нихрена не знает?
По сути, по себе.
я защитил канд в 93м (Вы тогда учились на 2м курсе ). Потом тяжелые времена, то-сё, до 97 года - программирование в Экселе и работа над САПР АСУ (проф.Сухоребрый, коллега помянутого Айзенберга), после 98го - чистая работа в коммерции, ни грамма инженерии. Но при этом, спустя 20+ лет до атомов знаю ПИД, все эти блок-схемы и методы проектирования, идентификация. Школа у нас была отличная! А такие вот кандидаты - чистая дискредитация. Он наверное ничего и не писал сам. Администратор какой-то. Может проворовался в РФ и вынужден был уехать. Ищет теперь работу. В грузчики ему надо ..
Reply
Reply
На это место уже взяли инженера, не доктора наук с 30 годами опыта, а молодого инженера недавно закончившего универ с парой лет опыта.
Но зато на все эти и многие другие вопросы он ответил легко, показал, что и учился нормально и на работе не только бумажки перекладывал.
Reply
Leave a comment