Рубрика «Попробуй поспорить…»

[avicenna2023]

Любая творческая работа требует мастерства и таланта. И если последний вдруг имеется, благодаря Богу, то мастерство требует «самому не плошать» и его «оттачивать». А точат все абсолютно всё совершенно одинаково - трудом и терпением.

За Поэтов не скажу, за рифмоплётство отвечаю(чужой рифмой): если долго мучиться, что-нибудь получится.

За Прозаиков…

Comments

[mali_fi]

Надо предупреждать что вы в куклы все до седых мудей играете сидите сорвет не сорвет...проверочки

[avicenna2023]

Ксения, если ты не заметила, напомню - ни разу не сказал(утвердительно), что осуждаю такой жанр

[avicenna2023]

PS. PS. Обожаю хороший стендап! Но абсолютно мне неитересна(до крайней степени) Прожарка

[avicenna2023]

«Ирония. Сарказм. Сатира. Ави, скажи, что и эти слова ты не слышал.»
Много-много раз. Мне даже казалось, но возможно и самонадеянно, что мог/могу этим пользоваться.
И Зощенко читал с огромным удовольствием, и Марка Твена, и Хармса…
И всегда, в хвалебном отзыве о плезире(если он вдруг был) не забывал упоминать, что смешно без всяких прототипов.
Ps. Хотя у Хармса в анекдотах про Пушкина и Гоголя без прототипов было бы несмешно 😃

[mali_fi]

Неподготовленным людям тяжело ваше плезиро-творчество воспринять. Особенно кто без филологического образования, не разбирается в направлениях лит.стиля.

[avicenna2023]

А подготовленным - больно

[prime_woman]

Т.е. себя ты считаешь более современной?
Пушкин-Достоевский - это просто на автомате, как алфавит «а»,»б»
Пусть будет Сорокин и Пелевин
Совсем это не примитивно рассуждать, что круче! Что круче: Роман страниц на 500 и больше или рассказик в 5000 знаков?
-/-/-//
Круто, когда писатель выдает свое видение мира хорошим языком. И не важно рассказ это или роман. Что круче драма или комедия, Ницше, например, изучая эллинскую культуру, сделал вывод , что это две стороны одной медали. Я не променяю сборник рассказов Чехова например на один роман Пелевина и даже Сорокина. Хотя у Чехова нет ни одного романа. Просто в его рассказах глубже исследована человеческая натура.

[avicenna2023]

А я променяю)
Просто его методы исследования человеческой натуры тебе привычней. Они привиты с детства.
Пелевин именно своей непохожестью на классику жанра исследует человеческую натуру. Сорокина вообще считают одним из лучших современных писателей.
Ну знаю я Чехова. У нас собрание сочинений было и портрет висел)
Но мне интересны исследования современных писателей, нутра современного человека, современными методами.
Я там что-то новое для себя открываю.
Я очень люблю Чехова. Но «Вишнёвый сад» безоговорочно бы променял на… Д. Лондона(например) - он шикарный Весь. И рассказы и романы.

[prime_woman]

смотри, Дж. Лондон он из другой ментальности. У него герои главные, те, которые хотели , пытались изменить свою жизнь, но надорвались и разочаровались в конце. А Чехов о нелепых, несуразных мечтателях которые будут говорить о том как правильно, как нужно этот мир изменить, но при этом ничего не делать. И как скажет Набоков впоследствии, благословен тот мир и та земля которая рождает таких людей.

[avicenna2023]

А у Драйзера гг понимались, надрывались, но не разочаровывались и опять поднимались. А у И. Шоу… «Богач бедняк» трагический конец, с которым не ужасно не хочется соглашаться, потому что привыкаешь к нутру героев и они становятся тебе не чужими