Про понимание чужих стратегий

[avicto]

Первое, что важно знать - стратегия есть у любой персоны или группы лиц (фирма, крупная корпорация, банда, организация, правящая коалиция и т.д.), действующих согласованно. Иногда тщательно проработанная, иногда довольно приблизительная, иногда явная либо тайная. Даже если стратегия не прописана и не осознана, даже если эта персона/группа о ней

Comments

[revoltp]

по разному бывает. скажем понять, что хочет адвокат или прокурор можно только по их словам.

я бы выразил мысль немного иначе: объяснения стратегии часто не имеют ничего общего с ней самой.

[avicto]

"можно только по их словам"

Только, если их слова соответствуют их действиям.
Истинная стратегия - не то, что человек хочет или декларирует. Это то, что он фактически делает.
Например, подставной адвокат может заявлять, что его подзащитный невиновен и приводить доказательства этому. Но доказательства будут такими, что их легко опровергнуть или они дают новые зацепки не в его пользу.
То есть на словах он защищает, а на деле - сливает подзащитного.

[revoltp]

Конечно. Но все его действия - словесны.

Но конечно, очень важны обстоятельства. в которых говорится. Недавно я писал об этом в связи со Славянском о "спецназе"

[avicto]

Посмотрел. Да, очень показательно.

[ojts]

Да.
Причём если говорить о действиях/декларациях правящих сил, то вот это вопиющее несоответствие одного другому вызывает нешуточное раздражение. Сразу вычёркиваю таких персонажей из своего списка людей, с которыми можно иметь дело, слышать их, опираться на них или им помогать.

[avicto]

На самом деле любой торг невозможен без блефа и ложных заявлений, хоть в бизнесе, хоть в политике.
Просто это надо понимать, считать нормальным и внимательно смотреть на действия.