tempora et mores

[aviculus]

У большинства россиян моложе сорокадевяноста отсутствует рефлексия собственных глубинных предпочтений и, следовательно, нет чётких принципов, а есть "понятия", "по которым" и происходят принципальные разговоры.  Если же они в процессе разговора сталкиваются с какими-то принципами у собеседника, то воспринимают их либо как лично против них

Comments

[kit100]

Мне кажется, что "понятия" отчасти совпадают с принятыми этическими нормами, а в большой степени основаны на ТАБУ, которые характеризуют стремительное одичание общества.

[aviculus]

Согласен. Но это не принципы.

[vera_z]

"отсутствует рефлексия собственных глубинных предпочтений и, следовательно, нет чётких принципов". -- Право, смешно. Какова связь между глубинными предпочтениями и принципами? Никакой.

С вышеописанным я всю жизнь сталкиваюсь. Отсутствие принципов как сформулированного и того, на что можно опереться в разговоре, когда-то обескураживало. Сейчас только иногда наталкиваюсь, когда расслабляюсь и забываю о том, как устроено большинство людей. Или только наш человек? Уж не не знаю. Скорее, наш. И в этом одна из главных черт его культурного своеобразия.

[aviculus]

А как ты представляешь себе происхождение принципа у отдельного человека, а не в обществе в целом?

[vera_z]

Не поняла. Принцип у отдельного человека рождается благодаря тому, что такой принцип существует в обществе?

[aviculus]

Это ты так считаешь?

[kyndugr]

> У большинства россиян моложе 40 отсутствует рефлексия собственных глубинных предпочтений и, следовательно, нет чётких принципов

Я бы сказал "моложе 90".

> а есть "понятия"

"Понятия" - практические принципы, необходимые для выживания человека в нечеловеческой среде. Они почти наверняка противоречат "глубинным предпочтениям".

> Если же они в процессе разговора сталкиваются с какими-то принципами у собеседника, то воспринимают их либо как лично против них направленную агрессивноть, либо как тупую "упёртость" или же злобную "скандальность".

Противоположностью является политкорректная беседа, когда любезно кивают головой самым людоедским принципам собеседника.

[aviculus]

Согласен с 1 (и меняю в посте!) и 2.
№3 не понял.

[kyndugr]

Ну, иже убо сказано в писании : "воспринимают их либо как лично против них направленную агрессивноть, либо как тупую "упёртость" ".

Я бы предположил причины : (1) от невоспитанности; (2) от взятия всего на свете чрезмерно близко к сердцу; (3) от неверия в возможность кого-то в чём-то убедить (в том числе и самого себя).

Есть места на свете, где (1) люди воспитанны и вежливы; (2) на всё на свете ... ну, не то чтобы кладут, но смотрят не чересчур серьёзно; (3) свято верят в право собеседника исповедовать что угодно, и потому никого переубеждать не нужно.