Я тоже не вдохновился первым знакомством с Уилбером, но после некоторого погружения в современную когнитивистику многое из того, о чем он пишет стало проясняться.
PS "Cамый простой способ для нормальных людей - держать дистанцию от "инфицированных" этой системой людей" - да!
Удивительно. Все что тут есть верного - банально и понятно безо всякой псевдонауки типа Уилбера. Все, что тут от собственно Уилбера, выглядит необязательным и подчас притянутым за уши.
Стение Уилбера меня в свое время очень разочаровало. Долго продолжать это я не смог. Но тут, в приведенном примере, мне показалась красивым и убедительным концепция, связывающая убеждения и верования. Я в последние пару месцев пережил несколько очень неприятных разочарований - старый друг, который .как будто, очумел и вырастил больные концепции под влиянием общего знакомого - вобщем то вполне себе продажного манипулятора. Но это - ничего страшного - в этом случае была просто эмоциональная неуравновешенность и какие то , полученные еще в детстве психические травмы. Совсем другое дело, когда я встретил текст своего друга, с которым лет 30 не общался. Там - полное и пугающее перерождение из глубокого и умного человека в какого то морального урода. Я пришлю тебе текст... Меня это правда напугало - как будто вижу страшную эпидемию, чума, какая то. У меня нет объяснений. Хотелось бы иметь.
Угу. Есть одна умилительная деталь: в конце текста упоминается некий В.Пекар. Я был с ним когда-то знаком, а приятель имел долю в его бизнесе. Во всяком случае, так было в договоре, а на деле Пекар оказался просто жуликом. Так что увидеть Уилбера и Пекара вместе мне было крайне приятно, мировой порядок не нарушен.
у я то читал Уилбера и тоже примерно так реагировал. Теперь - после твоего и Григория замечаний, предполагаю ,что первое мнение было верным. но это не отменяет некоторых интересных идей текста выше.
Comments 6
PS "Cамый простой способ для нормальных людей - держать дистанцию от "инфицированных" этой системой людей" - да!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment