Недетские детские войны. Последний фрагмент статьи.
4. Чайлд-фри. Как это по-русски?
Взрослые словно сказали детям - как-нибудь без вас обойдемся! Вы нам жить мешаете. Плачете, писаете, болеете. Для черных работ из бывших колоний завезем, а чтобы не подтвердилась книга Шпенглера, ассимилируем их во 2 или в 3 поколении. Когда стало ясно, что не выйдет, - схватились за головы и начали искать виновных. Виновными оказались либеральные политики. Недаром Брейвик направил свои пули вместо мигрантов в своих соотечественников - активистов либеральной партии, съехавшихся в загородный лагерь….. Падающая демографическая кривая, впрочем, мало заставила западную цивилизацию задумываться над тем, что, может, выход найдется естественный - просто возродить моду на традиционную многодетную семью коренных народов Европы и всячески помогать ей материально. Благо денег имелось достаточно.Но предпочли платить громадные пособия на всех эмигрантских жен - когда это запросто могли бы сделать их родные правительства на немалые нефтяные барыши. В рамках программы поощрения полигамии, например. Но платила - и платит - почему-то Европа. В этой трагической и одновременно комической ситуации (ну где еще государства сами оплачивают замещение своего населения другими народами?) рванула еще одна маленькая вонючая бомба.
С 1970-х на Западе в моду вошла принципиальная бездетность. Так называемые «чайлд-фри». Сначала их считали дураками. Но затем власть сама вывела на первые роли это доселе маргинальное движение и возвела его в неимоверный признак зрелой демократии.И это закономерно. Оказывается, государственная политика по увеличению рождаемости среди коренного населения не только нарушает принципы мультикультурализма - преимущество в разнообразии, например. Но и ударяет по сторонникам «чайлд-фри», чьим символом является перечеркнутый пупс. Бездетность стала не вызовом, а вполне себе нормальным выбором свободной личности. У нас до такого еще не дошло. И за это Запад пинает Россию, как уже пинал за суды над искусством, за закон против пропаганды гомосексуализма и т.д. Все это очень скучно и уже успело надоесть……
Я не стану останавливаться на том, к каким именно хирургическим процедурам прибегают «чайлд-фри», чтобы не родить кого-нибудь ненароком, что они пишут о детях и родителях, как они нервно шарахаются от малышей, придумав новый вид навязчивого страха - педофобию.
Но торговля детьми по завышенным ценам, ювенальная юстиция, детские дипломатические войны и «чайлд-фри» - это звенья одной цепи. Как же это может быть, удивитесь вы. Эти вредные «чайд-фри» не хотят рожать, ухудшая демографические показатели! Не будь их, наверное, не пришлось бы за каждого ребенка биться! Но уже говорилось: чем меньше появится белых детей, и тем меньше среди них будет рожденных здоровыми, умными, красивыми людьми, чем выше поднимется цена за одну условную голову. Тем выгоднее будет продавать не энергетическое сырье, а биологическое. Поэтому в пропаганде идеала бездетности среди здоровых, красивых, успешных заинтересованы многие влиятельные силы. Дети бьют по кошельку, портят фигуру, гробят карьеру - уверяют СМИ. Пусть рожают суррогатные матери, по контракту, сдал-принял, оплачено, подпись и печать.
Профессиональное материнство, профессиональные отцы-доноры - это еще изумляет, но через 5-10 лет привыкнем.
Раньше это движение бездетных для России было не столь актуально - в него, из подражания, играла часть молодых карьеристов из мегаполисов, и то до первой большой любви. Оно не имело ни малейшего политического смысла. После скандала с удалением их страниц из соцсети выйдет, вероятно, та же история, что уже бывало со многими иноземными заимствованиями. Это движение утратит свой частный характер и наполнится новым смыслом. Особенно если государство и прикрепленные к нему традиционалисты (церковь, казаки и т.д.) начнут с ними бороться. Чайлд-фри могут стать партией, пока их считают фриками и не принимают в расчет.
К тому же наши «чайлд-фри» - особенные. То, что на Западе возникло из чистого гедонизма успешных одиночек, в нежелании расходовать свое время и средства - то есть от богатства, в России происходит, напротив, от недостатка, от неуверенности в завтрашнем дне. К «чайлд-фри» у нас приписывают всех, кто откладывает рождение детей из-за материальных и жилищных проблем, тех, кто не встретил пока свою вторую половину, даже тех, кто боится родов, несчастных случаев с младенцем, неизлечимых врожденных заболеваний и т.д. В нормальном государстве все они никакого отношения к принципиальным бездетным не имеют и не сочувствуют.
У нас же всегда все навыворот.Пытаясь запретить пропаганду «чайлд-фри», власти добьются обратного - бездетность станет еще одним политическим фактором. « Не хочу плодить рабов для суверенной демократии - обычная фраза этого круга. Омерзительны ваши стоны о погубленных в Америке детишках! А на материнский капитал будут рожать неблагополучные и то в глубинке, потому что не существует города с человеческим жильем за 400 тысяч. Надо минимум миллион прибавить. Не смешите, а то коллективно кастрируемся прямо у стен Кремля».Глупость, гадость - а государству возразить им особо нечем. Разве что язык прикусить со злости или принять очередной бесполезный закон и лишний раз опереться на фундаменталистов.
Опасность в том, что, переболев, эти страны найдут свое противоядие и вернутся к классической модели семьи. А Россия, полагавшая себя непричастной, подошла к запоздалой экспансии этих теорий совершенно неподготовленной. На данный момент мы можем только орать о своей правоте, ругать гниющий Запад и принимать дискриминационные законы, загоняющие часть общества (и порой неглупую) в оппозицию поневоле. Скатываемся в самую карнавальную лакированную пропаганду - не умея вести элементарного диалога. Хочется спросить - мы что, считаем себя клиническими идиотами? Неужели Россия, давшая столько разных идей - и хороших, и дурных - не может придумать свой достойный ответ на этот вызов? Разве мы не умеем говорить адекватно, логично, не унижая оппонента, но убеждая его?! Но почему до сих пор отстаиваем свою правду крестом, указом и нагайкой? 21 век, пора придумать что-нибудь более эффективное. Ужасно не только то, что семья трансформируется в нечто невероятно-непонятное, исчезают привычные роли мамы, папы, ребенка. Но и то, что все это произойдет при полном нашем незнании и неучастии. А значит, ударит больнее. Готовьтесь. Дурь одних ведет к дури других. Абсурдные запреты популяризуют самые диковинные варианты асоциального поведения.
Кстати, советую подумать о том, смогут ли вырасти полноценными людьми нынешние измученные, перекидываемые из страны в страну дети, которых нам регулярно показывает ТВ, и каким окажется будущее мира, коему не то что воспетая Достоевским слезинка ребенка, а труп - лишь повод покрасоваться?
Взрослые словно сказали детям - как-нибудь без вас обойдемся! Вы нам жить мешаете. Плачете, писаете, болеете. Для черных работ из бывших колоний завезем, а чтобы не подтвердилась книга Шпенглера, ассимилируем их во 2 или в 3 поколении. Когда стало ясно, что не выйдет, - схватились за головы и начали искать виновных. Виновными оказались либеральные политики. Недаром Брейвик направил свои пули вместо мигрантов в своих соотечественников - активистов либеральной партии, съехавшихся в загородный лагерь….. Падающая демографическая кривая, впрочем, мало заставила западную цивилизацию задумываться над тем, что, может, выход найдется естественный - просто возродить моду на традиционную многодетную семью коренных народов Европы и всячески помогать ей материально. Благо денег имелось достаточно.Но предпочли платить громадные пособия на всех эмигрантских жен - когда это запросто могли бы сделать их родные правительства на немалые нефтяные барыши. В рамках программы поощрения полигамии, например. Но платила - и платит - почему-то Европа. В этой трагической и одновременно комической ситуации (ну где еще государства сами оплачивают замещение своего населения другими народами?) рванула еще одна маленькая вонючая бомба.
С 1970-х на Западе в моду вошла принципиальная бездетность. Так называемые «чайлд-фри». Сначала их считали дураками. Но затем власть сама вывела на первые роли это доселе маргинальное движение и возвела его в неимоверный признак зрелой демократии.И это закономерно. Оказывается, государственная политика по увеличению рождаемости среди коренного населения не только нарушает принципы мультикультурализма - преимущество в разнообразии, например. Но и ударяет по сторонникам «чайлд-фри», чьим символом является перечеркнутый пупс. Бездетность стала не вызовом, а вполне себе нормальным выбором свободной личности. У нас до такого еще не дошло. И за это Запад пинает Россию, как уже пинал за суды над искусством, за закон против пропаганды гомосексуализма и т.д. Все это очень скучно и уже успело надоесть……
Я не стану останавливаться на том, к каким именно хирургическим процедурам прибегают «чайлд-фри», чтобы не родить кого-нибудь ненароком, что они пишут о детях и родителях, как они нервно шарахаются от малышей, придумав новый вид навязчивого страха - педофобию.
Но торговля детьми по завышенным ценам, ювенальная юстиция, детские дипломатические войны и «чайлд-фри» - это звенья одной цепи. Как же это может быть, удивитесь вы. Эти вредные «чайд-фри» не хотят рожать, ухудшая демографические показатели! Не будь их, наверное, не пришлось бы за каждого ребенка биться! Но уже говорилось: чем меньше появится белых детей, и тем меньше среди них будет рожденных здоровыми, умными, красивыми людьми, чем выше поднимется цена за одну условную голову. Тем выгоднее будет продавать не энергетическое сырье, а биологическое. Поэтому в пропаганде идеала бездетности среди здоровых, красивых, успешных заинтересованы многие влиятельные силы. Дети бьют по кошельку, портят фигуру, гробят карьеру - уверяют СМИ. Пусть рожают суррогатные матери, по контракту, сдал-принял, оплачено, подпись и печать.
Профессиональное материнство, профессиональные отцы-доноры - это еще изумляет, но через 5-10 лет привыкнем.
Раньше это движение бездетных для России было не столь актуально - в него, из подражания, играла часть молодых карьеристов из мегаполисов, и то до первой большой любви. Оно не имело ни малейшего политического смысла. После скандала с удалением их страниц из соцсети выйдет, вероятно, та же история, что уже бывало со многими иноземными заимствованиями. Это движение утратит свой частный характер и наполнится новым смыслом. Особенно если государство и прикрепленные к нему традиционалисты (церковь, казаки и т.д.) начнут с ними бороться. Чайлд-фри могут стать партией, пока их считают фриками и не принимают в расчет.
К тому же наши «чайлд-фри» - особенные. То, что на Западе возникло из чистого гедонизма успешных одиночек, в нежелании расходовать свое время и средства - то есть от богатства, в России происходит, напротив, от недостатка, от неуверенности в завтрашнем дне. К «чайлд-фри» у нас приписывают всех, кто откладывает рождение детей из-за материальных и жилищных проблем, тех, кто не встретил пока свою вторую половину, даже тех, кто боится родов, несчастных случаев с младенцем, неизлечимых врожденных заболеваний и т.д. В нормальном государстве все они никакого отношения к принципиальным бездетным не имеют и не сочувствуют.
У нас же всегда все навыворот.Пытаясь запретить пропаганду «чайлд-фри», власти добьются обратного - бездетность станет еще одним политическим фактором. « Не хочу плодить рабов для суверенной демократии - обычная фраза этого круга. Омерзительны ваши стоны о погубленных в Америке детишках! А на материнский капитал будут рожать неблагополучные и то в глубинке, потому что не существует города с человеческим жильем за 400 тысяч. Надо минимум миллион прибавить. Не смешите, а то коллективно кастрируемся прямо у стен Кремля».Глупость, гадость - а государству возразить им особо нечем. Разве что язык прикусить со злости или принять очередной бесполезный закон и лишний раз опереться на фундаменталистов.
Опасность в том, что, переболев, эти страны найдут свое противоядие и вернутся к классической модели семьи. А Россия, полагавшая себя непричастной, подошла к запоздалой экспансии этих теорий совершенно неподготовленной. На данный момент мы можем только орать о своей правоте, ругать гниющий Запад и принимать дискриминационные законы, загоняющие часть общества (и порой неглупую) в оппозицию поневоле. Скатываемся в самую карнавальную лакированную пропаганду - не умея вести элементарного диалога. Хочется спросить - мы что, считаем себя клиническими идиотами? Неужели Россия, давшая столько разных идей - и хороших, и дурных - не может придумать свой достойный ответ на этот вызов? Разве мы не умеем говорить адекватно, логично, не унижая оппонента, но убеждая его?! Но почему до сих пор отстаиваем свою правду крестом, указом и нагайкой? 21 век, пора придумать что-нибудь более эффективное. Ужасно не только то, что семья трансформируется в нечто невероятно-непонятное, исчезают привычные роли мамы, папы, ребенка. Но и то, что все это произойдет при полном нашем незнании и неучастии. А значит, ударит больнее. Готовьтесь. Дурь одних ведет к дури других. Абсурдные запреты популяризуют самые диковинные варианты асоциального поведения.
Кстати, советую подумать о том, смогут ли вырасти полноценными людьми нынешние измученные, перекидываемые из страны в страну дети, которых нам регулярно показывает ТВ, и каким окажется будущее мира, коему не то что воспетая Достоевским слезинка ребенка, а труп - лишь повод покрасоваться?