Почему Запад отказался от т.н. "традиционных ценностей"?
Набросаю на вентилятор известной субстанции) Тем более что эту темя я поднимала давно в статье « Традиционные ценности раздора». Но тогда не рассматривала (мне казалось, это общеизвестно), почему западные страны в своё время совершили поворот от традиционных ценностей к нетрадиционным? Ведь выгода такого перехода должна быть очевидна в их ( Read more... )
Comments 41
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Да
Reply
Но эту точку равновесия, похоже, Запад проскочил (((.
Reply
Многие считают, что то временно. Мол, меньшинства очень долго были принижены, значит, их надо резко и сильно возвысить, чтобы тем самым уравнять с остальными. Но переборщили и подзатянулся этот период преимуществ. Куда качнётся, снова перестанет личная жизнь служить социальным лифтом - увидим.
Reply
Многие мои знакомые иностранцы сильно против всех этих новых ценностей, но приходится их поддерживать, сжав зубы. Тем не менее тихая ненависть растет. Так что это нормальный план - в очередной раз разобщить общество, чтоб все друг друга ненавидели. Всё это на руку капиталистам и олигархам - разделяй и властвуй. Всё старо, как мир.
На западе традиционные белые люди тихо негавидят новые ценности, улыбаются, а с зубов яд капает. У нас так называемые патриоты ненавидят так называемых либералов, и наоборот. Срач в интернетах и ненависть множится. правители мира богатеют.
Reply
Яд сочится, когда понимаешь, что не ты контролируешь процессы. не ты нормы и моды устанавливаешь. Белые гетеросексуальный мужчина потерял все свои привилегии и даже часть прав. которые считал неотъемлемыми. К чему эта ненависть к новым ценностям приведёт - пока неясно. Больше пока разговоров, попыток создать некие консевативные предохранительные пояса из стран Восточной Европы не стали успешными, там всё тоже самое. что в западной Европе. только внедряется осторожнее и в меньших масштабах. В США тоже консервативные штаты ничего не могут сделать с общими тенденциями, свои моды и свои правила они не могут не то что распространять - н даже уже и у себя сохранять их не всегда удаётся.
но, честно говоря, людям редко стновится жаль тех, кто доминировал, направлял и контроллировал долго. а потом был оттеснён на обочину. Поэтому произойдёт смена поколений, чем моложе, тем менее консервативн. Это как с неприятием мигрантов - старики ворчат, ах, потеряли мы страну, молодым пофиг, для них приезд мигрантов - большее разнообразие. та и смена ( ... )
Reply
(хотела б я понять многое. как всё -таки человек более западного образа мыслей, чем восточного ...) В х.ф. "Москва слезам не верит" есть пару любопытных моментов ( за то, наверно, и дали Оскара ...) НА ЭТО МНОГИЕ ОБРАТИЛИ ВНИМАНИЕ
1. первая серия, 1958. Социальное неравенство, выраженное материально: Огромная квартира академика Тихомирова в огромном доме и житье девушек в общаге. ( При этом внимательный зритель углядит еще и мебель в квартире академика, явно дореволюционная. Явно много раз поменявшая хозяев, предыдущие были расстреляны(( Советскому ребенку это даже объяснять не нужно( и ТАК ЯСНО. это иностранцу нужно пояснять, если будет смотреть
И квартирка Рудика ... Родиона. не удалось при СССР ликвидировать классы!
Вторая серия: общага Гоши, забацанная и квартирка Кати, уютная, красивая, почти современно выглядит. Директор комбината Катя и ее подружка юности: маляр ...
2. Противостояние по линии Москвичи - т.н. Лимита. Заменить слово "лимита" на мигранты, и что получим? н -да.
3. Противопоставление Москвы и других городов. ( ... )
Reply
Честно скажу - я этот фильм, может, и видела, но давно и в детстве. Поэтому не о данном фильме. А о советском противопоставлении М-регионы и региональных разрывах. И попытках в советское время ижит московоцентризм.
Московоцентризм сохранился и в советское время. Хотя решение Ленина о переносе столицы в М. вызвано было ситуацией 1918 - когда Петроград могли взять белые. а до Пскова, куда зашли немцы, тоже не очень далеко. Но ведь потом могли бы столицу и перенести, когда власть утвердилась, никто не окружал. Был проект Харьков сделать союзным центром - потому что там как для столицы советской Украины построили очень современный на тот момент комплекс административных зданий. Харьков рулил в 1920-е, то был крутейший город, центр притяжения, индустриальный, научный, культурный. Ещё на харькове завязана была тогда логистика - не только по жд и шоссе, авиация равивается, немецкая компания Люфтганза продаёт лёгкие небольшие самолётики и они шныряют по маршруту Москва-Харьков с пересадкой в Орле (дозаправка нужна была, баки были маленькие ( ... )
Reply
и еще( Совершенно бесполезно блокировать сайты, блокировать в.п.н Люди ДОГОВАРИВАЮТСЯ. простые ( термин: простые - некрасивое слово), обычные люди нормальные объединяются, солидаризируются и обмениваются ТЕКСТАМИ ЗАПРЕЩЕННЫМИ В ТГ.
это абсурд. запрещенный текст интересен уже тем, что запрещён. ( а не будем забывать еще и возможностях эл. адресов). найдут, как выкрутится. голь на выдумки хитра. прочтут, посмотрят.
Reply
Leave a comment