- Ну хорошо, хоть и справедливо, но неразумно. - Неразумно было интегрировать Крым в экономику Украины? Организовать поставку воды электричества и газа с территории Украины? - Ну может экономически и оправдано, но исторически неверно. - С чьей точки зрения? Коренного народа Крыма - крымских татар? Мирового сообщества? Стабильности в регионе? - С точки зрения национальных интересов России. - Значит национальные интересы России не предполагают ни законности, ни справедливости, ни здравого смысла? - Нет! Россия настолько великая страна, что сама себе является законом, справедливостью и здравым смыслом, ей не важны ваше международное право, законы, стабильность, мир, благосостояние, демократия, свобода и прочая чушь. России важны лишь ее национальные интересы и ее не волнуют проблемы других стран, потому что Россия - священная наша держава, Россия - великая наша страна! - ОК. - Жаль, что вы, хохлы, не любите Россию. - Нам тоже очень жаль.
"с приходом советской власти в 1920-1924 годах Таганрог с округой входил в состав Украинской ССР." "По переписи 1926 года украинцы в городе Таганроге составляли 34,6 % всего населения, русские - 55,2 %, но во всём Таганрогском округе украинцы составляли абсолютное большинство - 71,5 %, русские - только 21,9. С 1937 года город в составе Ростовской области." http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%80%D0%BE%D0%B3
Несомненно, но это показывает как легко рапоряжались границами советы. В этом смысле ничего уникального в передачи Крыма Украине, кроме банальных экономических соображений, не было.
вряд ли можно обнаружить подписи Путина... ya_regishaApril 20 2014, 05:08:07 UTC
Ничего похожего.http://graph.document.kremlin.ru/page.aspx?1;3621970 УКАЗ Президента РФ от 17.03.2014 N 147 "О ПРИЗНАНИИ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ" http://www.kremlin.ru/news/20604-Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов подписан 18 марта 2014 года в Кремле.Документ скреплён подписями Президента Российской Федерации Владимира Путина, Председателя Государственного Совета Республики Крым Владимира Константинова, Председателя Совета министров Республики Крым Сергея Аксёнова и председателя координационного совета по организации Севастопольского городского управления по обеспечению жизнедеятельности Севастополя Алексея Чалого.
Re: вряд ли можно обнаружить подписи Путина...ya_regishaApril 20 2014, 05:21:23 UTC
Если привести настоящий документ "про Крым", то вранье о подарке уже не канает. И утверждение об исправлении паскудных действий Хрущева, ни столь красиво выглядят. Ведь документе указаны настоящие причины передачи Крыма под юрисдикцию УССР, а не про то, что жемчужину в подарочек Хрущев передал, потому что сам хохол. Хотя 92 % крымнаших, это мало интересует, у них познавательный рефлекс, генетически отсутствует. Так что , вы правы ничего, это не меняет.
Ссылка не подтверждает тезис. Там bbb хорошо прокомментировал:
Что касается передачи Крыма, то уже давно известно - решения принимались не пятого и не девятнадцатого февраля, а 25 января 1954 года. Именно в этот день президиум ЦК рассмотрел и утвердил проекты соответствующих документов, включая указ президиума верховного совета, формально принятый 19 февраля.
Более того, в развитие этого решения президиума ЦК первого февраля именно Хрущеву был передан на утверждение детальный сценарий заседания президиума верховного совета СССР с перечислением, кто и что должен будет там сказать.
Так что все, происходящее в течение февраля - было не более чем театром марионеток с участием Ворошилова и прочих.
Все эти документы были опубликованы еще в 1992 году.
....
В одиночку (или кулуарно, спонтанно, без проработки) можно было принять решение, а вот для его оформления в СССР было принято следовать разным детальным процедурам, которые в больше или меньшей степени симулировали реальные парламентские действия. В реальности же все эти процедуры
( ... )
Reply
- Неразумно было интегрировать Крым в экономику Украины? Организовать поставку воды электричества и газа с территории Украины?
- Ну может экономически и оправдано, но исторически неверно.
- С чьей точки зрения? Коренного народа Крыма - крымских татар? Мирового сообщества? Стабильности в регионе?
- С точки зрения национальных интересов России.
- Значит национальные интересы России не предполагают ни законности, ни справедливости, ни здравого смысла?
- Нет! Россия настолько великая страна, что сама себе является законом, справедливостью и здравым смыслом, ей не важны ваше международное право, законы, стабильность, мир, благосостояние, демократия, свобода и прочая чушь. России важны лишь ее национальные интересы и ее не волнуют проблемы других стран, потому что Россия - священная наша держава, Россия - великая наша страна!
- ОК.
- Жаль, что вы, хохлы, не любите Россию.
- Нам тоже очень жаль.
Reply
Reply
Reply
"По переписи 1926 года украинцы в городе Таганроге составляли 34,6 % всего населения, русские - 55,2 %, но во всём Таганрогском округе украинцы составляли абсолютное большинство - 71,5 %, русские - только 21,9. С 1937 года город в составе Ростовской области."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%80%D0%BE%D0%B3
Reply
Просто это не имеет никакого отношения к действиям Хрущева несколько десятилетий спустя.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
http://www.kremlin.ru/news/20604-Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов подписан 18 марта 2014 года в Кремле.Документ скреплён подписями Президента Российской Федерации Владимира Путина, Председателя Государственного Совета Республики Крым Владимира Константинова, Председателя Совета министров Республики Крым Сергея Аксёнова и председателя координационного совета по организации Севастопольского городского управления по обеспечению жизнедеятельности Севастополя Алексея Чалого.
Reply
Reply
Хотя 92 % крымнаших, это мало интересует, у них познавательный рефлекс, генетически отсутствует. Так что , вы правы ничего, это не меняет.
Reply
Что касается передачи Крыма, то уже давно известно - решения принимались не пятого и не девятнадцатого февраля, а 25 января 1954 года. Именно в этот день президиум ЦК рассмотрел и утвердил проекты соответствующих документов, включая указ президиума верховного совета, формально принятый 19 февраля.
Более того, в развитие этого решения президиума ЦК первого февраля именно Хрущеву был передан на утверждение детальный сценарий заседания президиума верховного совета СССР с перечислением, кто и что должен будет там сказать.
Так что все, происходящее в течение февраля - было не более чем театром марионеток с участием Ворошилова и прочих.
Все эти документы были опубликованы еще в 1992 году.
....
В одиночку (или кулуарно, спонтанно, без проработки) можно было принять решение, а вот для его оформления в СССР было принято следовать разным детальным процедурам, которые в больше или меньшей степени симулировали реальные парламентские действия. В реальности же все эти процедуры ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment