Больше, чем ошибка

[avmalgin]

На днях я написал на эту тему несколько строчек в Фейсбуке. Реакция была довольно бурной, и я решил высказаться более развернуто. Моя колонка для Радио Свобода:

Месяц назад меня пригласили выступить в Ельцин-центре. Мне затруднительно из Италии с пересадками лететь в Екатеринбург ради одного вечера, так что идея скорее из разряда неосуществимых.

Comments

[viktor_ch]

Да, конечно, вина Ельцина в выборе "преемника". И "Семья" - это тоже его. И "семибанкирщина". И президентом стал КГБшник, да ещё с таким криминальным прошлым.

Но это дело прошлое, тут уж ничего не поделаешь - случилось то, что случилось.
Что далее - вот в чём беда... Видны же вполне очевидные признаки неадекватности нашего Солнцеликого. Это же надо так разлаяться со всем миром, ввести страну в состояние изгоя, грозиться Америке, что, мол, посчитайте теперь время подлёта наших ракет с их 20-тью махами. Он реально опасен, нагнетает международную напряжённость, повышает уровень политической конфликтности между ядерными странами, повышает вероятность ядерного апокалипсиса. Волнует такой вопрос: если его невменяемость станет очевидной и для его ближайшего окружения, а может, уже и стала - хватит ли у них духу и возможностей каким-либо образом решить проблему с неадекватным главой государства? Или там все такие, адекватных нет?

[oleg_lukin]

Путин не опасен в глобальном масштабе по 2 причинам.

По своему психотипу -он далеко не "шахид", хоть ему и пытаются создавать такой имидж. Наблюдаю его с 1999 года -он никогда не идёт в лобовую против заведомо более сильного соперника и при явной угрозе даже сдаёт назад.
Во-вторых у него нет по настоящему сильной армии, каковая была у Гитлера на 1939 год.

Образно говоря, если бы у Гитлера имелась путинская по боеспособности армия, он не захватил бы даже Польшу. А вот Муссолини наш сказочный вполне напоминает -в том числе по собственным военным возможностям (весьма скромным).

[viktor_ch]

Я вам про неадекватность Солнцеликиго, про его паранойю. А вы мне про то, какова у него армия.

[oleg_lukin]

И неадекватным он не является. Был бы реально неадекватным, давно попёр бы буром и на Украину и на Запад в целом. Примеры реальных неадекватов в Истории -Калигула, Гитлер, Пол Пот и возможно Мао Цзедун. К счастью Путин не из этой обоймы. Калибр не тот.

И да -"Бог любит большие батальоны", поэтому боеспособность армии в подчинении даже неадеквата тоже имеет значение.

[ext_4851037]

Не думаю что это было его личное и самостоятельное решение. Тяжело больного и пьющего человека просто поставили перед фактом. ИМХО, конечно.

[oleg_lukin]

Всё просто. К власти уверенно шёл "старый чекист" Примаков при поддержке региональной номенклатуры во главе с Лужковым. Им противопоставили "молодого чекиста" в образе "Штирлица".

Ельцин отбил атаку на себя лично и Семью тем инструментом, которым располагал на тот момент. Увы, условный Немцов на такую роль не годился.

И да, для меня Путин выглядел молодым клоном Брежнева сразу с момента его назначаения премьером и "наследником в августе-1999. Кандидат, который устроил всех ведущих кукловодов. Но марионетка быстро набрала силу Голема.

[scape_god]

Открытое письмо Ю.Гейко В.Юмашеву, думаю, все читали (ссылка не проходит). Уверен - всё так и было.

[soimu]

Думаю, что и Лужков, и Примаков, при всех их минусах, были бы всё-таки меньшим злом, чем Путин.

[greywildcat]

Почему бы не Доренко?

[viktor_ch]

Несомненно, что Путин - это абсолютное зло. Те были бы лучше.

[oleg_lukin]

Путин - очень посредственное зло. Мелкий гопник, который никогда не станет Доном.

[nae_bother]

как случился мухожук - уже все понятно стало (а на самом деле раньше, когда после взрывов запахло войной),
через месяц я уже паковал чемоданы!
Но действительно большинство видело в этом возрождение российской армии и всего прочего.
многие так и поднялись в 2000е еше лучше чем в 90е.

[aura_flare]

Спасибо. Страница в будущий учебник по новейшей истории.

По крайней мере, в таком ключе детям и буду рассказывать историю 90-х.

[dmitry_sushkov]

вот вам весь учебник.

https://putinism.wordpress.com/