Воспроизводи швы в нужном месте, а не ширину ткани, какая разница, на какой ширине, всё равно ты разложишь свой размер человека 21 века на куске ткани, точнее все детали выкройки. Покажи потрнихе, что ты хочешь сшить. Она скажет тебе, сколько длин современной ткани + длина рукава на это уйдёт. А правильные детали дадут швы в нужных местах. Даже если можно скроить без этих наставочных швов (а тебе надо, наоборот, чтоб наставочные швы были), неважно - на метраж, который надо купить, это сильно не повлияет. Для узких изделий 1 длина + на рукав 0,7-08 м, для широких - две длины + на рукав. Такие тонкости фасона, как клинья или широкие рукава, могут добавить метраж - в погонных метрах, конечно же.
Я не совсем об этом. Я о некоей возможной зависимости ширины полотна - от типа одежды, региона, социальной страты носящего и т.п. + О том, что пресловутое "правило 5 метров" есть сугубо отрицательный парадокс (отсюда и шоссы с карманами), который дает стимул к упрощению при соблюдении внешней формы(при том же расходе ткани). И как следствие, из всего вышеназванного реконструкция для 90% упирается в имеющуюся выкройку, а вот тот момент, что эта выкройка в подавляющем большинстве случаев не учитывает региональные особенности ткачества, и, соответственно особенности ткани конкретного региона. Таким образом, я к тому, что крой "Камизы Св. Людовика" при соблюдении общего силуэта - для воплощения его скажем во льне и в шелке ВЕРОЯТНЕЕ всего будет отличаться, по причине так сказать технико-материальной составляющей. А вот большинству это не интересно и мысль подобная, еретическая, им и в голову не приходит.
Ты хочешь слишком многого от сообщества, где в фестивальной массе своей не принято знать, что откуда взялось из источников в личном комлекте и какими еще группами источников это подтвержается. Кроме того, это некий технологический взгляд на производство костюма, а этим в ИР занимаются далеко не все.
Comments 10
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment