Про цитату из МиМ

[avv37]

Прочитал такое, не в первый раз уже

Comments

[vvagr]

Нет, я точно воспринимаю как повелительное наклонение. Может быть, немного как риторическую фигуру, подтверждение того, что вот эта вот женщина перед ним сама это знает, и не просит. Но всё же это именно "мудрость", совет, да.

А что касается "отца лжи", так на это есть эпиграф к роману. Который, разумеется, тоже произносит отец лжи )

[avv37]

Понятно, спасибо

[russhatter]

Я многократно воспроизводил примерно то же, что в этот раз написал Вадим Нестеров.
Разве что с отличием, для кого-то, может, и незначительным. Я, как математик, просто не имею права утверждать, что кто-то - какая-либо инстанция - в состоянии воспроизводить одну только ложь. Так оно не работает!
А потому: да, эти слова произносит сильно нехорошая субстанция, и верить в них... не то, чтобы нельзя, а очень опасно. А прислушиваться - очень стоит, потому что инстанция очень даже высокого уровня.

[avv37]

Спасибо. Я так понял, что ты, как Нестеров, и как Витя выше, считываешь повелительное наклонение.

[russhatter]

У тебя вопрос ведь только по "никогда ничего не просите" - а у меня также как у Нестерова это и "рукописи не горят" - в одном пакете. При чём ты же знаешь: я себя считаю информационщиком. В частности, считаю, что по вопросу, как именно сгорают рукописи, я весьма компетентен...

[avv37]

Почему в одном пакете? Разные куски текста, хоть и из одной главы, можно разбирать по отдельности.
Да, меня интересует не "ложь / не ложь", а повелительное или изъявительное наклонение.
Команду он ей даёт, как надо делать, или фиксирует, что она поступает таким образом?