бук: место запуска

[avva]

Ну что же, давайте соединим все вместе о том, что мы знаем о месте запуска "Бука" под Торезом. Я тут вдруг осознал, что разным путем найденная информация очень хорошо сходится, и как-то мало оставляет места для сомнений, кажется. Вместе с тем критикуйте и указывайте на недочеты, конечно. Напомню, что фотография Бука в Торезе и ее точно место

Comments

[idontwantnobody]

Avva, я совместил Вашу точку с точкой, указанной минобороны РФ на вчерашнем брифинге (там заявили, что в т.2 находился "Бук" ПВО Украины).

[kodak2004]

http://www.digitalglobe.com/contact#contact-information

И кому из сотрудников вы предлагаете писать?

[ain92]

Media relations, что ли? Так я не журналист ни разу.

Re: И кому из сотрудников вы предлагаете писать?

[kodak2004]

Media relations не означает, что можно писать исключительно журналистам. В крайнем случае, перенаправят по правильному адресу.

Предлагаемый текст письма

[ain92]

Хорошо, предлагаю следующий текст письма (прошу проверить грамматику и стилистику, так как не силён в написании формальных писем

Re: Предлагаемый текст письма

[kodak2004]

Текст хороший. Я бы только предложил вначале надавить немного на эмоции, чтобы повысить вероятность сотрудничества

[alte_garde]

Так вот, 20-го числа стало известно, что в Google Earth появились новые спутниковые снимки Донецкой области, сделанные уже после падения самолета. Нашему блоггеру P. Martin'у пришла в голову идея поискать на них следы(с)
на снимке Мартина следы идут по зеленому полю, а здесь https://docs.google.com/file/d/0BxEeOqcjSE5uQXlkWkxKeVhDaEk/view?pli=1&sle=true это поле скошеное и желтое

[xeningem]

Я задам глупый повро, однако - почему если эти "объекты" сняты в одно и то же время - утро (11 утра) - у объекта Б тень такая как будто уже сильно за полдень?

Ещё про тени: "Фотошоп" у поміч: як Росія вішає на Україну катастрофу "Боїнга"
http://tsn.ua/blogi/themes/o_voine/dokazi-minoboroni-rf-schodo-prichetnosti-ukrayini-do-katastrofi-boeing-777-vrazhayut-svoyeyu-topornistyu-360167.html

[vasiache]

С объектом Б походу все в порядке. Направление его тени идентично правому объекту из А. А вот левый выглядит несколько иначе, правда тоже укладывается в общую схему.
Так и не понял, где там отличие в тенях.

[dimon_trigger]

кстати за пропорции в линке тоже - объекты А мне показались слишком крупными

[idontwantnobody]

Я обновил свою карту:

[avva]

На самом деле не столько интересно, где у них на снимке "Буки", сколько то, что у них на снимке указано ровно 47°59'00", а широта "нашего" Бука под Торезом тоже 47°59'00", без округления, с точностью до секунды (хотя нет, вру, поле достаточно широкое, чтобы 2-3 секунды уместились).

Т.е. вопрос стоит так: может ли их средство локации Буков иметь достаточную ошибку по долготе, чтобы им пришлось искать подходящие объекты на спутниковых снимках, найти что-то другое под Шахтерском, и объявить это Буками?

[pargentum]

Если это одиночный пеленгатор, стоявший точно на востоке от радара, то почему бы и нет. Для определения позиции нужен пеленг с нескольких точек, а если с одной, так только направление и получишь.

[i_am_laska_too]

Но для получения сдвижки четко на запад пеленгатор должен стоять четко на восток от пеленгируемой точки. Я правильно поняла?

[pargentum]

Ну или еще дальше на запад. Но на той же параллели.

[silly_starling]

Тоже нереальное совпадение получается.