боинг: ничего не изменилось

Sep 09, 2014 02:43

Завтра обещают опубликовать предварительный отчет голландской официальной комиссии о расследовании падения Боинга MH17 ( Read more... )

украина, политика, mh17

Leave a comment

Comments 385

grihanm September 9 2014, 00:28:26 UTC
Что действительно могло измениться, так это знание был-ли боинг сбит c прямым участием России или без оного.

Reply

(The comment has been removed)

grihanm September 9 2014, 00:50:35 UTC
Значит заголовок не совсем верен...

Reply

meshko September 9 2014, 03:15:17 UTC
Слушайте, у них в планах большая война, а мы этого до сих пор понять не можем и говорим "это все для них серьезней, чем казалось".

Reply


chuka_lis September 9 2014, 00:42:53 UTC
из предварительного доклада понятно, (по выстпулению малазийской стороны впрессе), что вывод о том, кто и как сбил боинг, примерно как и в вашем раскладе (тут и ранее).
правда, не понятно, что это может изменить (пока).

Reply


razum September 9 2014, 00:47:24 UTC
Ок. Где переговоры с диспетчерами?

Reply

genka8 September 9 2014, 00:50:42 UTC
Вы платный тролль или серьезно не знаете ответа на столь простой вопрос?

Reply

alexeybobkov September 9 2014, 01:10:10 UTC
Я, например, не знаю.
Вполне допускаю, что эта запись не имеет отношения к делу.
(Впрочем, полагаю, что гражданина сверху устроила бы только запись, где диспетчеры переговариваются злодейскими голосами с экипажем украинского Бука, ожидущим самолёт. Любую другую запись он объявит подделкой СБУ :) )

Reply

genka8 September 9 2014, 01:47:30 UTC
Все записи переданы комиссии. По правилам ИКАО они считаются приватной информацией и не рекоммендуются к публикации.

Reply


genka8 September 9 2014, 00:47:39 UTC
Можно соменваться в каждом из доказательств в отдельности, но их так много, что отбросить все без сумашедших теорий невозможно. И все доказательства складываются в простую и убедительную картину.
Но для России вопрос уже находится в области психологии. Многие эксперименты подтверждают, что если человека ибедить в чем либо, то изменить точку зрения будет очень тяжело. 90% россиян знает, что самолет сбила Украина, а враги на Западе назначили Россию виновной. Завтрашний доклад не скажет им ничего нового.

Reply

ext_2452491 September 10 2014, 08:54:02 UTC
Ну вот смотри к примеру - обе фотки в этой статье не соответствуют погоде на 17.06.2014 (запросто можешь найти на Синоптик юа), а значит их уже можно забыть полностью. Знаменитое видео в Луганске яко-бы побега Бука на самом деле тягач едет не со стороны Снежного/Тореза, а со стороны Донецка(если вообще из-за пределов Луганска) как раз в сторону трассы на Снежное.
Ну и естественно теперь можно еще и вспомнить результаты отчёта, точнее полное отсутствие результатов. Похоже по результатам вскрытий поражающих элементов Бука которые несомненно искали, так и не были найдены. Нечто крупное миллиметров 30 диаметром прошило лайнер сверху и таинственным образом исчезло оставив внутри следы от поражения более мелким нечто, что даже не всегда пробивало пол рубки.

Reply

genka8 September 10 2014, 18:17:27 UTC
Картинка меня самого ка-то не очень убеждает, хотя обьяснения погоды существуют. С видео разобрались во всех подробностях, все едет куда надо и согласуется с другими фото и свидетельствами. Шрапнель в трупах тоже была обнаружена. А как быть с остальными фактами? Хвасттовство и поспешное заметание следов в Интернете? Перехваты СБУ? Записи Зелло? Характер поражения самолета? Странные заявления Путина? В одну-две фальшивки я еще могу поверить, но их слишком много. И какой вариант свития можешь предложить ты? Будет ли у него поддержка фактами хотя бы в десятую долю?

Reply

ext_2452491 September 10 2014, 20:35:54 UTC
>>хотя обьяснения погоды существуют ( ... )

Reply


barbudos September 9 2014, 01:00:15 UTC
По фотографии "следа" Бука - вранье бесщадное.

Размер облака (если принять место фотографии и место пуска ) - не менее 200 м в поперечнике. Бук не даст такое количество дыма.

Это архивное (относительно 17-го) фото запуска чего-то покрупнее.

Reply

levkasichkin September 9 2014, 01:18:32 UTC
Я не понимаю одного, зачем автор тратит столько времени на разбор ситуации связанных с России? Не живя, и не имею ничего общего,кроме языка с ней? Неужели, это ненависть и злоба к России и к русским заставляет это делать?
И главное какова цель? Убедить русских людей, как я понимаю, посты адресованы к ним, в том что руководство страны не верно представляет их интересы? Зачем? Какой в этом смысл для автора?

Reply

upjohn September 9 2014, 02:39:53 UTC
А какая у вас цель, не живя в России, тратить время и читать этот журнал, и обвинять автора в ненависти и злобе к ней?
Зачем? Какой в этом для вас смысл?

Reply

levkasichkin September 10 2014, 01:36:55 UTC
Хороший вопрос. Объясню - автора читают люди, которые не имеют никакого представления о России, никогда там не жили, но сейчас живут в Канаде и на основание этих постов делают вывод о России и потом, думаю, сами того не желая, трансформируют на отношения к русским. Первым, весь этот негатив отражается на самых непосредственных - детях, они наслушавшись, начитавшись начинают создавать свое представление о русских,задавать вопросы своим русским сверстникам и т.д. потом идут радикальные люди и малообразованые. Меня это задевает и волнует, я пытаюсь разобраться откуда это все идет.

Reply


Leave a comment

Up