фотография бука, полгода спустя

[avva]

Как многие, наверное, читали, несколько дней назад голландские СМИ опубликовали интервью с фотографом, который снял знаменитую фотографию следа от запуска "Бука", о которой мы здесь много писали и спорили полгода назад.

Comments

[vasja_iz_aa]

"Это ровно то самое место, на котором журналисты "Телеграфа" нашли выжженную землю."

Вот тут бы очень хорошо было фотографию находки поставить. Если я ничего не путаю, она на свежевжженую землю похожа слабо.

[avva]

[vasja_iz_aa]

похоже, на Ваш взгляд?

[vova_belkin]

То есть Вы всерьез полагаете что именно так выглядит место старта ракеты? То есть истекающие раскаленные газы не сжигают степной ковыль, или чего там, если его высота превышает 50 см.?

[webface]

От более менее адекватных сторонников Путина слышал версию мол нужно подождать официального отчёта, а не пытаться самостоятельно провести расследование. Это единственная более менее адекватная точка зрения.

Остальных, боюсь, убедить разве что чистосердечное признание Путина на Первом Канале.

[phase123]

конечно конечно. прошло полгода и появилась "вторая фотография" пуска бука. и полгода конечно совсем недостаточный срок для фотошопа.

[yoksel_moksel]

Точно так. Ни один из адекватных сторонников власти, которых я знаю, не стал вникать в расследования Анатолия (я сделал 3 перепоста у себя вконтакте - 18, 20 и 22 июля - комментарии были только от противников режима). Что уж говорить про неадекватных...

[webface]

> Остальных, боюсь, убедит разве что чистосердечное признание Путина на Первом Канале.

Вы издеваетесь что ли? Ага, убедит, щас.

[genka8]

Так и хочется сослаться на вашу же статью о пишущей машинке Киллиана. В этом мире много людей, для которых "свидетели" в телевизоре будут куда весомее невнятных картинок и запутанных графиков. Добавить сюда весь комплекс когнитивных искажений, умело настраиваемый тем же телевизором- и большинство россиян буту по прежнему считать, что враги заранее назначили Россию виноватой.

[dyak]

Замечу что без объяснений свидетелей-экспертов (например avva и labas) эти фото вообще ничего не говорят (ну дым среди летнего поля и что) тем, у кото нет времени, энергии и грамотности сесть и разобраться в timestamps, спутниковых фото и пр.

И на грамотность и добросовестность этих свидетелей мы полагаемся, делая выводы о событиях.

Фото лишь помогает свидетелям рассказывать и объяснять, без них оно бесполезно, не более чем набор пикселей.

[genka8]

Верно. Проблема в том, что люди предпочитают слушать того, кто говорит нравящиеся им слова, а не эксперта, который логично и последовательно обьясняет материальные доказательства.

[vova_belkin]

Если фотография фальшивая - в топку ее.

Если подлинная - то это всего лишь доказывает, что в данное время в данном месте кто-то заснял нечто похожее на дымный след ракеты.

[comment_zero]

Ведь есть люди, совершенно точно знающие, кто это сделал, какой экипаж, фамилии исполнителей (и, чем черт не шутит, исполнители может быть даже поощрены или поддержаны материально каким-нибудь секретным указом). И эти люди, облеченные колоссальной властью (точнее, подмявшие таковую под себя) на голубом глазу лгут миллионам подданных! Мало того, зная о собственном преступлении, нагло валят всё на другую сторону! Вот этот уровень лжи и подлости просто потрясает. И ведь всё им сойдет с рук. Еще и будут продолжать купаться в море народной любви. Это что-то уже запредельное....

[ext_2382210]

Исполнители уже поощрены земельными участками.

[cema]

Obscure Monty Python references are not universally understood!

[ext_2382210]

Помнится, СБУ объявило о сборе информации по крушению Боинга. Любой желающий мог прислать какие-то сведения на мыло. Не исключено, что именно ваша работа по разбору места пуска и стала краеугольным камнем в начале расследования. Конечно, на официальном уровне любую, даже очевидную вещь нужно подвергнуть тщательным проверкам и экспертизам с привлечением специалистом. Но то, что сегодняшняя глобальная сеть стала мощнейшим орудием о котором разведки когда-то могли только мечтать, это факт.

Ведь еще в начала 2000-х годов Кремль может быть и смог бы с успехом скрывать свою агрессию. Сейчас же, благодаря всемирной паутине, во всем мире уже только смеются над мантрами РФ об отсутствии ее войск на Донбассе и неучастии в конфликте.

Интересно, работают ли сейчас голландские эксперты над этим видео таким же образом, как и с фото.

В частности, над доказательством российского происхождения Бука. Или же все-таки замнут, объявив Бук украинским, как это сделала немецкая разведка.

[kodak2004]

Немецкая разведка такого не объявляла. Не читайте советских газет.

[_moss]

Сорри, а это что?