о неожиданном примере культуры возмущения

[avva]

Я так думаю. Если гражданин РФ против войны с Украиной, считает ее ужасным преступлением российской власти, считает сам российский режим преступным, а себя его противником - то это хорошо, и такой человек на правильной стороне. Чем больше таких людей среди граждан РФ, тем лучше, на мой взгляд, пусть даже они и не смогли немедленно свергнуть

Comments

[webos]

Утверждал и продолжаю, что 95% русских, являющимися, в общем-то, неплохим, кроме тупого антисемитизма, народом, против этой непотребщины, а те, кто типа за - имеют свой интерес, ради денег и положения, допустим. Кто-то в парламенте, кто-то на подхвате, кто-то военные чины, кто-то жырналист, добровольцы хотят денег, зеки - неожиданной амнистии и тоже денег, второсортные певцы-гитлерюгенды, заместившие уехавших - больших денег Макара, БГ и АБП, копеешныe агитаторы в пятюдесятью аками вот даже тут - понятно, что денег. Эти за бабки родную маму расчленят, бабло - вот главная болячка правоприемников. Ну и там тыща туда-сюда маргиналов, самашечих, и имеющих против украинцев что-нибудь личное, с бомбасса или бытовое.

[rick_nik]

"Неплохой в общем -то народ", типа "против непотребщины."(с)
Вот эта тварь - она тоже типа неплохая и даже типа на протест вышла?

[webos]

У ней мужыка на передовую загребли, наверняка не сам просился, раз больной. Сами что б на ее месте сделали? У ней своя война, у вас - своя.

Что она, по-вашему, должна сделать? Написать "нет войне" и присесть на семь лет? Думаете - поддерживает?

Спишу на ваши расстроенные чувства.

[rick_nik]

Загребли?
Он - разумеется - тварь безсловесная, умственно-неполноценный и собственной воли не имеет.
Поэтому пойдет убивать за иудины рубли, что она стала вдовой на белой Ладе с двумя билетами в цирк.

До какой степени ублюдочности надо дойти, чтоб ее или его оправдывать?

[ext_4427399]

Если гражданин РФ против войны с Украиной, считает ее ужасным преступлением российской власти, считает сам российский режим преступным, а себя его противником - то это хорошо, и такой человек на правильной стороне.Так рассуждает типичная либеральная мразь. Отрабатывающая Повесточку за пряники. Одно дело призывать из-за бугра через интернет к бунтам и капитуляции, получая пряники от ЦРУ, и совсем другое - самому поехать майданить, и получить пизды. Кстати, у хохлов вроде бы даже до сих пор безвиз сохранился, приезжай и майдань

[lexeyvm]

Любая система делит людей на сорта. Даже при коммунистах были определённые касты с доппайками и служебными волгами.
Думаю, что пропаганда подменила термин либеральности, демонизировала его.
По сути англосаксам очень красиво получается держать марку в этом смысле. Там действительно нет неприкасаемых в публичном поле. И премьера могут вынудить уйти в отставку, и экспрезидента отдать под суд. При этом обычный гражданин может пойти громить Белый дом, и ничего ему не будет - имеет право. :)

[seihleb]

У меня при коммунистах была служебная Волга...
Хорошо было в касте, конечно, только работать всё-равно приходилось.
В 6.30 уже в кабинете.

[breyers1]

> саркастически пройтись по людям, которые хоть и говорят правильные слова

Да если бы они говорили правильные слова. Они ж в Европах начинают помогать "нашим мальчикам" или мечтать о том, как они обустроят захваченный Мариуполь.

[hooffy]

"если бы они говорили правильные слова"

И снова это замечательное выражение.
Мы уже выяснили в длинном диалоге, что означает оно "быть на стороне Украины в любой ситуации". Вот так всё примитивно.

[scrucis]

Кто б сомневался, что помимо просто горя, крови и разрушений война принесет еще много злобы, ненависти и просто глупости. Тем больше вина тех, кто ее развязал. Я поддерживаю идею этого поста. Но это ведь это просто призыв быть умнее, со всеми невеселыми ожиданиями по части результативности, начать хоть с себя. Как, если не ошибаюсь, говорил Кейнс о Расселле: трогательно придерживается двух взаимоисключающих убеждений - что все беды от неразумия, и что разум может их исправить. Но стараться-то надо, это да.

[smirnfil]

Так проблема в том, что они говорят неправильные слова. Вон дискуссии о том может ли русский беженец поддерживать ЗСУ или это морально неприемлимо.

Ещё большая проблема - агрессивное отмазывание себя от любой ответственности. Этот пост хороший пример - сама идея критики беженцев объявляется плохой.

[avva]

>Так проблема в том, что они говорят неправильные слова.

Не вижу проблемы. Все говорят неправильные слова в разное время и по разным поводам. Неправильные слова можно критиковать.

>Этот пост хороший пример - сама идея критики беженцев объявляется плохой.

"Бывает, что такие люди - не все как класс, а отдельный человек - говорят что-то, что мне не нравится, или с чем я не согласен, в том числе по отношению к войне, или к будущему гипотетическому устройству России или еще о чем-то. Я могу иногда о таком поговорить, об отдельных людях или о целых трендах среди беженцев из путинской РФ, как я их вижу.

Но мне лично показалось бы диким, неразумным и недостойным большинство своего времени и внимания тратить на критику беженцев из РФ, вести себя так, будто они главный враг и главная опасность."

Верно ли охарактеризовать эти слова как "сама идея критики беженцев объявляется плохой"?

[smirnfil]

>Не вижу проблемы. Все говорят неправильные слова в разное время и по разным поводам. >Неправильные слова можно критиковать

[hooffy]

У них есть ответственность за других людей, а у вас она есть? Или только у них?