Leave a comment

marko19511 September 28 2012, 06:56:56 UTC
Так и Гитлер тоже не был назван преступником.)))

Reply

awas1952 October 4 2012, 03:43:45 UTC
M> Так и Гитлер тоже не был назван преступником.)))

Был. На Нюрнбергском процессе.

Reply

marko19511 October 4 2012, 07:26:26 UTC
//На Нюрнбергском процессе.//

В какой его части, стесняюсь спросить?

Reply

awas1952 October 10 2012, 12:44:21 UTC
AW>> На Нюрнбергском процессе.

M> В какой его части, стесняюсь спросить?

А Вы не стесняйтесь - Вы материалы процесса прочтите.

Reply

marko19511 October 10 2012, 13:20:30 UTC
А я и не стесняюсь, уважаемый Анатолий Александрович. Это у Вас уловка такая, мол прочти 42 тома материалов Нюрнбергского процесса? Так я читал. И не раз цитировал на страницах своего журнала и в спорах. Преступником был назван Борман, потому что он находился в розыске. Гитлера же не осудили в связи с его смертью. Так же как и Сталина. А Вы почитайте приговор. Начиная со страницы 171. Называется JUDGMENT:
http://www.loc.gov/rr/frd/Military_Law/pdf/NT_Vol-I.pdf

Reply

sudislav October 15 2012, 16:46:09 UTC
Спинным мозгом чувствую-знаток нэ атвэтит.)

Reply

rogovsky October 17 2012, 16:25:51 UTC
Хорошо хоть не забанит

Reply

sudislav October 18 2012, 05:27:46 UTC
Не он не банит.Просто не отвечает.Ну потереть может.) Но самое феерическое у уважаемого Васермана это когда он в качестве неопровержимого доказательства дает ссылку на себя самого.))

Reply

awas1952 October 17 2012, 23:04:21 UTC
M> А я и не стесняюсь, уважаемый Анатолий Александрович. Это у Вас уловка такая, мол прочти 42 тома материалов Нюрнбергского процесса? Так я читал. И не раз цитировал на страницах своего журнала и в спорах. Преступником был назван Борман, потому что он находился в розыске. Гитлера же не осудили в связи с его смертью. Так же как и Сталина. А Вы почитайте приговор. Начиная со страницы 171. Называется JUDGMENT: http://www.loc.gov/rr/frd/Military_Law/pdf/NT_Vol-I.pdf

Наскоько я помню, факт обнаружения останков Хитлера был засекречен советской властью (окончательное решение принимал лично Джугашвили) до середины 1960-х. Соответственно в момент вынесения приговора его смерть не могла считаться юридически установленным фактом. Правда, трибунал счёл достаточным для установления этого факта изобилие свидетельских показаний. Но это не помешало считать столь же твёрдо установленным факт преступлений Хитлера. «Гитлер не унес всю ответственность с собой в ... )

Reply

marko19511 October 18 2012, 08:35:31 UTC
//факт обнаружения останков Хитлера был засекречен советской властью//
Тогда его должны были судить заочно, как Бормана.

//о есть Хитлер - как член политического руководства национальной социалистической немецкой рабочей партии - также признан преступником.// и мог подлежать либо денацификации, либо тюремному сроку, либо смертной казни. Нет приговора по Гитлеру! Если бы он был найден живым, то его надо было бы судить. А если бы был найден Борман, то его можно было бы повесить сразу же после идентификации.

По Вашей логике Сталина можно скорее назвать преступником, чем Гитлера ибо существует по крайней мере несколько приговоров различных судов, где сталинский режим назван преступным.

P.S. Всё время забываю спросить Вас, уважаемый Анатолий Александрович, почему Вам требуется столько времени для ответа на мои комментарии. В "Своей игре" Вам бы уже давно засчитали поражение.

Reply

sudislav October 15 2012, 16:44:27 UTC
А Вы прочли?

Reply


Leave a comment

Up