Re: Вассерман - жулик!awas1952December 26 2009, 16:36:36 UTC
E> Ознакомьтесь с речью Сталина, где он прямо призывает к усилению репрессий, а потом объясните, как это вяжется с вашими словами о "забвении всплесков классовой борьбы
( ... )
Re: Вассерман - жулик!evgggenDecember 26 2009, 17:18:57 UTC
Вы говорили, что Ягоду сняли лишь за нескольких высокопоставленных врагов. А выясняется, что недостатки были в плане недостаточной МАССОВОСТИ репрессий, что массовость была фальшивой. Вы же сами себя опровергли! Получается, что Сталин снял Ягоду с целью усиления массовых репрессий!
Re: Вассерман - жулик!riomanDecember 26 2009, 15:34:50 UTC
Согласно стенограмме пленума здесь, у Сталина было три выступления.
Первое - вечером 27 февраля. Оно очень короткое. С. говорит о решении комиссии ЦК передать дело Бухарина и Рыкова в НКВД.
Второе - вечером 3 марта. Именно на это выступление ссылаются Ваши оппоненты.
И третье - вечером 5-го марта. Эта речь как раз мягкая, именно в ней говорится, что нельзя без разбора исключать из партии и есть некие намёки о смягчении репрессий. Но вместе с тем, в ней есть такие пассажи, как "Что значит правильно подобрать кадры, что значит правильно подбирать кадры. Большевики это дело понимают так. Правильно подбирать кадры значит подбирать работника, во-первых, по его преданности партии, заслуживает ли он политического доверия и, во-вторых, по деловому признаку, то есть пригоден ли он для такой работы. Это аксиоматическое положение, которое объяснять не стоит. У нас это положение нарушалось. О нарушениях этого положения говорили."
Это несколько не согласуется с Вашей и Жукова гипотезой, что Сталин собирался передать власть от ВКП(б) в советы.
Re: Вассерман - жулик!piarmanDecember 26 2009, 12:58:48 UTC
Да его уже несколько раз тут поймали на прямых противоречиях, причем со ссылками на конкретные архивные документы.
Рекомендую еще почитать выступление сталина на 18 съезде. Это как раз 39 год, там подробнейшим образом подводятся итоги репрессий, с соответствующими положительными характеристиками и долгими продолжительными аплодисментами в адрес оных.
Re: Вассерман - жулик!piarmanDecember 26 2009, 13:23:37 UTC
Убедительная просьба лично к вам перестать комментировать мои посты, поскольку ввиду своей исключительной глупости я не понимаю ровным счетом ничего из того, что вы пытаетесь донести, а посему - просто игнорю вас.
Re: Вассерман - жулик!piarmanDecember 26 2009, 15:01:55 UTC
Конечно же потому, что мне за это платят миллионы кровавых долларов злобный Госдеп и мировая закулиса. Ввиду того, что мы наконец это выяснили, повторно прошу вас прекратить комментировать мои посты - я просто НЕ понимаю ничего из того, что вы пишете (поскольку, конечно же, клинически глуп).
Re: Вассерман - жулик!evgggenDecember 26 2009, 15:15:11 UTC
Это мое первое сообщение в этой ветке, так что претензии насчет неграмотности мимо. (анонимов вы перепутали...). А что касается осознанной лжи, вопрос в силе.
Re: Вассерман - жулик!piarmanDecember 26 2009, 15:49:25 UTC
Поскольку все анонимы на одно лицо, и я не понимаю, кому именно отвечаю и на что, я просто больше не буду ничего отвечать незарегистрированым в ЖЖ пользователям (анонимам). Можете считать это моей уступкой вам если угодно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Первое - вечером 27 февраля. Оно очень короткое. С. говорит о решении комиссии ЦК передать дело Бухарина и Рыкова в НКВД.
Второе - вечером 3 марта. Именно на это выступление ссылаются Ваши оппоненты.
И третье - вечером 5-го марта.
Эта речь как раз мягкая, именно в ней говорится, что нельзя без разбора исключать из партии и есть некие намёки о смягчении репрессий. Но вместе с тем, в ней есть такие пассажи, как "Что значит правильно подобрать кадры, что значит правильно подбирать кадры. Большевики это дело понимают так. Правильно подбирать кадры значит подбирать работника, во-первых, по его преданности партии, заслуживает ли он политического доверия и, во-вторых, по деловому признаку, то есть пригоден ли он для такой работы. Это аксиоматическое положение, которое объяснять не стоит. У нас это положение нарушалось. О нарушениях этого положения говорили."
Это несколько не согласуется с Вашей и Жукова гипотезой, что Сталин собирался передать власть от ВКП(б) в советы.
Reply
Рекомендую еще почитать выступление сталина на 18 съезде. Это как раз 39 год, там подробнейшим образом подводятся итоги репрессий, с соответствующими положительными характеристиками и долгими продолжительными аплодисментами в адрес оных.
Reply
Reply
Reply
Последний тезис особенно порадовал, особенно исходя из того факта, что я работаю в ВУЗе и имею десятки публикаций в научных рецензируемых изданиях.
Reply
Значит, ваша ложь не является плодом ваших заблуждений. Лжете вы осознанно. Интересно, зачем?
Reply
Reply
Reply
Reply
>>Можете считать это моей уступкой вам если угодно.
Ну уступка не уступка, а вот на слив вполне себе тянет...
Reply
Leave a comment