Перемены нужны - но не такие
yggeld разместил в сообществе blogovesty сообщения « Профсоюз РАН направил телеграмму Президенту России» и « Открытое письмо СО РАН и ДвО РАН Президенту Российской Федерации». Правда, есть и мнение «Реформа госакадемий пойдет на пользу науке в России, заявил Садовничий». Но насколько можно судить по краткой заметке, Виктор Антонович говорит далеко не о той реформе, какую заявило министерство. Я тоже полагаю целесообразными объединение медицинской и сельскохозяйственной академии с основной, ибо в ней уже немало направлений прикладных исследований, опирающихся на фундаментальные достижения других отделений академии (а заодно следует по тем же причинам влить туда же и академию образования). Мне также представляется устаревшим деление академиков на действительных членов и членов-корреспондентов: как отмечал Сергей Васильевич Лукьяненко, к категории высших магов относятся те, из которых каждый способен сделать нечто непосильное иным высшим, и поэтому иерархия внутри сообщества высших не может быть установлена. Но на мой взгляд (и, похоже, на взгляд Садовничего, ибо в указанном интервью он на сей счёт ничего не говорит): исключение из академии недопустимо; имущество академических структур не может быть отчуждено от учёных, а потому специалисты по управлению этим имуществом должны быть подчинены директорам институтов и академии в целом; жалобы Дмитрия Викторовича Ливанова на значительный возраст академиков (и учёных вообще) бессмысленны, ибо пенсия не отменяет ни талант, ни ум, ни опыт (хотя, конечно, сам Ливанов может быть и не знаком с этими составляющими научной работы). Я уж и не говорю о странности критериев, употреблённых Ливановым для оценки работы нашего научного сообщества в целом и академии наук в частности. Словом, хотя в работе академии немало недостатков и возможностей совершенствования, в оценке данного конкретного проекта преобразований я в основном солидарен с авторами писем президенту.