Leave a comment

whycolor May 26 2015, 01:49:10 UTC
Понятно, что ложь опровергать энергетически невыгодно -- генерировать бессмыслицу-лживицу можно на порядки быстрее, чем доказательные опровержения.

Но ведь ложь бывает разная. К первому классу лжи можно отнести добросовестные уверения двоечника у доски, что 1+1=3, ко второму классу - ложное решение инженера-ракетчика, что мол, "ерунда, взлетит!", а к третьему классу ...

Третий класс нужно проиллюстрировать на чем-то, что поясняет на отвлеченном примере. Например, Чикатило. Пусть некто приравнивает, ставит на одну доску, жертвы маньяка и его самого. Жертвы и их родных нужно к Чикатило посадить, на скамью подсудимых? Или Чикатило из клетки отправить в зал заседаний, и домой?

Второй и третий класс лжи можно подразделить еще раз, на а) добросовестное заблуждение и б) умышленное действие.

1-й класс - автора поддержать.

2а класс - нужно проводить разъяснения, искать изъяны в рассуждениях.

2б класс - наказать, это диверсия инженера-ракетчика.

3а класс - обследовать у психиатра, если вменяемый, оповестить окружающих о потенциальной ( ... )

Reply


Leave a comment

Up