Вынесено из комментариев

[awas1952]

dorofeeev 2016-11-24 15:36:23>

Вот, кстати, наткнулся в Мордокниге на очень толковый разбор одного из любимейших аргументов антисоветчиков:

Stanislav Zonn · 2016-11-16 23:53 · На всякий случай копирую полностью

Comments

[dorofeeev]

Разумеется, при капитализме существует определенный слой общества, вполне довольный своим местом в верхней части его пирамиды - точно так же, как и в концлагере его руководство и сотрудники чувствуют себя вполне комфортно... Точно так же при любом строе есть довольные и есть недовольные - но вопрос в том, каково соотношение тех, кому комфортно и тех, кому некомфортно или вообще невыносимо. Потому что задача нормального человеческого общества - создание максимально возможно комфортных условий для максимально возможного числа граждан. Если государство или строй такой задачи не ставит - они по определению являются людоедскими, обеспечивающими благополучие меньшинства за счёт большинства населения

[volfgang_46]

Упаси нас Господь от таких "руководителей" гос-ва как Медведев Д.А. Неужто вновь его нам вопрут? Как же надо нас ненавидеть,каким надо быть алчным, чтобы поставить вновь нам такого?

[predessor]

Есть такое мнение, что у корабля всегда один капитан. Но роль старшего помощника тоже важна.

[volfgang_46]

В боевых условиях(или им подобных...Ну, например, в экстремальных) руководить и принимать ответственные решения должен ОДИН человек.Единственный! В таких условиях (или моментах) должно быть ЕДИНОНАЧАЛИЕ. Иначе гибель почти 100%.В таких случаях всегда принимается за аксиому, что враг-или сильнее тебя, или равен тебе.И по силе , и по уму.И он обязательно исключит соплежевание и демократию при принятии решения.Вступает в действие фактор времени.В авиации есть (ну, не знаю, как сейчас...Может, уже и устранили : так нас сподручнее носом в землю с небес втыкать) правило : в экстремальной ситуации решение должно быть одно-единственное.Пусть оно будет и неправильным, но оно должно быть принято быстро и без проволочек, без обсуждений, когда речь идёт о спасении экипажа(лётчика) , а иногда и техники

[predessor]

Пусть командир выбирает себе помощника. Хотя, в соседней небратской стране его назначают из-за океана. Но нам их пример - не наука.
Своим умом жить надо.

[volfgang_46]

Давно пора.

[predessor]

С 2010 года состояние этих 62 человек увеличилось на 44 процента. За это же время самая бедная часть населения потеряла 1 триллион долларов, что равняется 40 процентам состояния бедняков.

Да, деньги к деньгам. Но человек в три горла не жрет. Эти деньги идут на приобретение новых активов, на развитие экономики. Самые богатые страны - те, где большая концентрация капитала.
Несправедливо? Конечно. А разве справедливо, когда у одного человека три жены и четыре любовницы, а другого девушки не любят? Или одна - красавица из гламурного журнала, а другая - просто хорошая девушка и замуж никак не выйдет?
Жизнь не справедлива, экономика - тем более. Она благоволит к удачливым и рисковым, хотя и не обязательно честным. Это - нормально, таковы правила игры, подключайся.
А если от этих правил отказаться, построить новое общество, где человек человеку - друг, товарищ и брат, то получим общество, где бедность размазывается ровным слоем, но есть и богатые, которые ничего не производят, а только перераспределяют.
Получим социализм.
Но - ненадолго.

[predessor]

Вот и сейчас людей, которым комфортно в условиях капитализма (даже в т.н. "развитых" странах) абсолютное меньшинство, и их доля неуклонно уменьшается - поскольку имущественное расслоение в мире быстро растёт.

Мне комфортно при капитализме, поскольку никто на мозги не капает, работать могу, сколько хочу. А заработки с социализмом не сопоставимы. Есть у меня знакомый печник, которому тоже вполне комфортно. Лечусь у зубных врачей, которые организовали семейный бизнес очень высокого уровня. Работают от зари до зари.
И какое мне дело, что у кого-то 100 машин и 200 квартир? Мне важно, что я могу прокормить семью и могу не смотреть с завистью в витрину магазина, как это было при социализме.
Кто работает, тому капитализм выгоден, это - их строй. А сколько там Потанин зарабатывает - я не знаю. Знаю, что работает он, видимо, не меньше меня.
И пожелаю ему успеха.