Ошибки округления

[awas1952]

Уже несколько выборов подряд активно обсуждается одна и та же картина: доля голосов, поданных за правящую партию или кандидата от неё, заметно больше при явке избирателей, составляющей круглое число процентов от списочной численности. Обычно эти всплески объясняют вбросом бюллетеней: мол, их добавляют до красивого общего числа. Но лично мне трудно

Comments

[therion_is_me]

Анатолий, Вам будет любопытно:
http://eugenyboger.livejournal.com/4664.html

Не поленился мужик, построил распределения по голосовавшим по УИКам.
В целом по России вбросы не видны практически, что радует.
Но вот по Москве кошмар какой-то.
Тут два варианта:
1. Специально нагло вбрасывали для того, чтобы показать, что столица не против ЕР и власти в целом.
2. Это откровенное предательство, цель вбросов - создать ощущение нелегитимности выборов в столице, где находится максимум "прогрессивной общественности", подготовить почву для протестов и дальнейших действий для свержения Путина.

[awas1952]

TM> Анатолий, Вам будет любопытно: http://eugenyboger.livejournal.com/4664.html Не поленился мужик, построил распределения по голосовавшим по УИКам. В целом по России вбросы не видны практически, что радует. Но вот по Москве кошмар какой-то. Тут два варианта: 1. Специально нагло вбрасывали для того, чтобы показать, что столица не против ЕР и власти в целом. 2. Это откровенное предательство, цель вбросов - создать ощущение нелегитимности выборов в столице, где находится максимум "прогрессивной общественности", подготовить почву для протестов и дальнейших действий для свержения Путина.

Изучив указанное сообщение, полагаю второй из предложенных вариантов существенно вероятнее первого.

[ext_727677]

Если бы Вы его в самом деле изучили, Вы бы поняли, что утверждение "в целом по России вбросы не видны практически" - неверное. Пики на красивых значениях поддержки там замечательно видны на графике для России - а это и есть убийственный признак вброса.

Но прогресс, прогресс - Вы по крайней мере согласились, что по Москве фальсификации адовые :).

Кстати - а кто ж эти предатели, которые "в штаны ЕР насрали" в Москве? Мировая закулиса, да? И ведь это наверняка члены УИК - без их поддержки сколько-то вменяемый вброс невозможен! Или всё хуже, и предатель выше - а члены УИК просто привыкли фальсифицировать данные в пользу того, кого скажут?

[libertarian63]

Это может означать, что есть "две" Москвы по предпочтениям избирателей - элитные центры и рабочие окраины, например. В любом случае они живут, думают и выбирают по-разному. Наблюдатели отмечали сильную зональность http://conceptualist.livejournal.com/204847.html

[maxgorbunov]

+1

[barouh]

Ага. Ростокино и Свиблово голосует почти как элитно-интеллигентский Гагаринский район, а Арбат дал Яблоку в 5 раз меньший процент голосов, чем Дегунино. Не смешите

[libertarian63]

Это пусть уже социологи разбираются почему такая картина. Не буду обсуждать как причину вбросы - это несерьезно. И кстати - в нашем городе похожая картина и четко выраженная зональность в таком локальном масштабе.

[barouh]

Аргументы убийственные. "Несерьезно". Это все, что можете сказать?

Социологи при всем желании не смогут объяснить это. Никакой фантазии не хватит. Что Арбат куда больше похож на Гагаринский район, а не на Капотню или Нагатинский Затон и по составу населения, и по электоральным предпочтениям (в 90-е и начале нулевых), это и очевидно, и неоднократно замерялось разными исследованиями. Тратить время на доказательство очевидного тем, кто не хочет видеть этого, не хочу

А что за город, в котором похожая картина?
И почему похожей картины (с резкими различиями между участками) нет ни в Новосибирске, ни в большинство московских пригородов, ни во многих других городах, по честности подсчета голосов в которых у оппозиции нет особых претензий?

[libertarian63]

> Аргументы убийственные. "Несерьезно"
Это логика, а не слепая вера. Но я ни в чем не пытаюсь переубедить.

> Социологи при всем желании не смогут объяснить это. Никакой фантазии не хватит.
Ну и вас же хватает?

[barouh]

Логики не увидел. Есть свидетельства наблюдателей про нарушения и расхождения их копий протоколов с официальными результатами. Есть странности результатов выборов в масштабах страны - пики на круглых процентах, аномально высокая корреляция между явкой и голосованием за ЕдРо. Есть аномалии на уровне отдельных регионов и районов - например, "бимодальность" распределения участков, кратные различия в результатах голосования между соседними участками, абсурдность внутригородской электоральной географии в Москве, подозрительное однообразие - с колебаниями в нескольких десятых процента - результатов по всем УИКам внутри одного района во многих ТИКах Северного Кавказа, а также например в Стерлитамаке. Резкие различия в динамике явки - падение в большинство случаев, и резкий рост в других. Есть резкое расхождение результатов экзит-полла и результатов выборов по отдельным регионам (Москва, Северный Кавказ

[libertarian63]

Еще нагляднее
http://vladislav-01.livejournal.com/3915.html

[barouh]

Еще нагляднее что?

[barouh]

Откуда цифра в 1%?

[awas1952]

Y> Пики на красивых значениях поддержки там замечательно видны на графике для России - а это и есть убийственный признак вброса.

Наоборот. Любой технически осуществимый механизм фальсификации не даёт "красивых" значений: я указал это в исходном сообщении. С причиной их появления ещё предстоит разбираться.

[therion_is_me]

Анатолий, в этом случае приведу ещё два значительных факта, которые вместо большей ясности вносят ещё больший туман, но при этом дают хорошую пищу для ума