Ошибки округления

[awas1952]

Уже несколько выборов подряд активно обсуждается одна и та же картина: доля голосов, поданных за правящую партию или кандидата от неё, заметно больше при явке избирателей, составляющей круглое число процентов от списочной численности. Обычно эти всплески объясняют вбросом бюллетеней: мол, их добавляют до красивого общего числа. Но лично мне трудно

Comments

[ext_742003]

Давайте рассуждать здраво:
1. В СМИ критиковали ЕР все кому не лень, и никто их за это не трогал
2. Никакого компромата, как раньше, на другие партии не вываливали,
3. Все лето в президентской администрации кричали, что в госдуме обязательно должна быть правая партия. С этой целью государственные СМИ пиарили вначале Правое дело, а затем Яблоко. Медведев для них даже законодательство подкорректировал
4. ПО опросам в последние месяцы во всех включая негосударственных соц. компаний результат ЕР 45-50%
После этого возникают вопросы:
1. Были ли фальсификации и зачем они были нужны, если руководство страны делало все, что бы понизить рейтинг своей партии и помочь левым?
2. Почему обижаются правые, если им помогали, как могли?
3. Почему либералы из «Солидарности» которые вообще не имеют никакой поддержки у населения берутся организовывать митинги против фальсификаций к которым их партия никакого отношения не имеет.

[ext_727677]

4. ПО опросам в последние месяцы во всех включая негосударственных соц. компаний результат ЕР 45-50%

Не во всех. В том-то и прелесть, что не во всех :). Кстати, "негосударственная" - не значит "неуправляемая".

А насчёт фальсификаций - вперёд.
http://oude-rus.livejournal.com/542295.html

Объясните этот график в рамках гипотезы честных выборов.

Всё, что говорите Вы - это разговоры в пользу бедных. "Зачем им это нужно, да не будут они это делать". Вот - изумительной красоты распределение Чурова. Не домыслы, а факт. Валяйте, объясняйте, откуда взялись пики на красивых значениях.

Объясните этот график в рамках гипотезы честных выбор

[e_stepan0v]

А кто сказал что события независимые и должен быть нормальный закон распределения?

[yelbota]

Голосования в интернете отличаются высоким уровнем объективности, ага. "Не твоя личная армия" может дать любой результат просто ради развлечения.

[vegall]

Давайте по пунктам

[partyzandr]

забавно, мой анализх почти полностю совпал с вашим. Значит есть основания.

[vmarunin]

Полностью поддерживаю vegall и добавлю свои 5 копеек

[sobolevna]

Действительно, повод задуматься.
Кроме того, меня волнует следующее: на избирательную кампанию ЕР были потрачены огромные деньги -- и очень много было потрачено в виде бюджетных обещаний на следующий год. Если подумать, то за эти деньги можно заставить страну проголосовать за партию геев -- если учесть, какое в России к ним отношение. Так с чего были вбросы, если всё можно решить мирно?
Ответ, наверное, такой: среди партийного руководства есть сознательные люди, которые продавливают приемлемые для страны решения, и есть люди, которые заботятся о партийных, групповых или личных интересах -- они отвечают за тормоза и полумерность. Такая же картина в регионе и на местах -- поэтому выделенные на кампанию деньги могли быть тупо распилены внизу, а потом низы, спохватившись, стали работать на фальсификат. Вполне возможный сценарий.