Вынесено из комментариев

[awas1952]

juan6x5 2018-12-07 02:17:57>

Придумал одну из причин, почему тридцать лет (меньшинство и специально обученные люди - сознательно, другие, плохо «оброзованные», - повинуясь стадному инстинкту) долбят только по одному периоду в истории страны

Comments

[const0000]

вообще-то "придумывать" - для причин - негоже, причины гоже - обнаруживать или предполагать.

а по Сталину - так долбили и долбят - те, кому он "системная кость в горле".
Хрущёв - властолюбец поганый, и подгребатель под себя, т.е. "я и народ" заместо сталинского "народ и я

[bogomilos]

****** либерасты нонешние

«В своей густопсовой, зоологической русофобии "либералы" и необольшевики едины, различие между поганой совецкой "аристократией" и поганой совецкой чернью только в риторике - у "панóв", в 1991-93 годах отказавшихся от дурацкой марксизьмы-ленинизьмы и кинувших сограждан на охулиарды $$$, риторика одна, у холопов совсем другая. Но историческую Россию и Русского Царя они ненавидят с поразительным единодушием.

С моей скромной точки зрения, НИКАКОЙ "гражданский консенсус" с погаными НЕВОЗМОЖЕН: что с потомством ленинских чекистов и сталинских комиссаров, сегодня ставшим "либералами" и даже "практикующими иудаистами", что с потомством их "совецких" холопов и холуёв, сегодня фапающим на Джюгашвилу и спамящим необольшевицкую белиберду. О чём я, собственно, и ставлю вопрос: Возможно ли "национальное примирение" и "национальное согласие"? - Нет! Чума на оба ваших совецких дома!» (с)

[const0000]

"самый умный" - это тяжёлый диагноз.
и тут АА ошибается, это - не лечится.

идите в бан

[speakus]

> не вышло только то, где он был - слишком человеком, и где он был - слишком марксистом

Вы тут про что?

[const0000]

например,
про Хрущёва&сотоварищи.