Исчезнувшее сообщение

[awas1952]

vchernik50 указывает: сообщение " Что хорошего Путин сделал для России? (со статистикой)" в сообществе sdelano_u_nas больше не существует. Правда, ему удалось найти его в webcache. На всякий случай размещаю копию у себя.

Comments

[faceless_camrad]

Отличная подборка

[ne_ljubov]

"А для скорейшего решения проблем надо не глупости на митинге орать.." -

все вами перечисленное после этой фразы- важно, безусловно.
Добавила бы еще- учиться, учиться и учиться..)
А то почитаешь несогласных- только то, что матом, без ошибок у них).
А там, глядишь, знания и глаза откроют на многое..)
И понимать начнут, и бузить перестанут. И кумиры другие будут).

[gnotprom]

"безусловно, деятельность Путина и его команды принесла огромную пользу России."
А можно этот тезис осветить поподробнее? Я видимо что-то пропустил. Например у нас в Петербурге его команда нанесла непоправимый ущерб культурному наследию нашего города. Только на Невском проспекте было снесено домов больше, чем было разрушено во время блокады. А всего исторических зданий снесено в нашем городе-музее более 100.

[faceless_camrad]

Ну, не надо, ладно? Я сам питерец и всю историю с домами хорошо знаю. Пугающая цифра "100 домов" включает в себя в т.ч. бывшие рабочие казармы в третьих и четвертых дворах и трансформаторные будки в них же, и не включает дома, снесенные, но потом восстановленные с сохранением фасада. Потому что реконструировать их без сноса было невозможно.
..................
А вообще это жалкий прием: приписывать одному человеку все минусы его правления. Он у вас за надпись в лифте тоже отвечает???

[gnotprom]

Ну вот тут можно посмотреть список снесенного. Можете сами подсчитать сколько там рабочих казарм и трансформаторных будок

[faceless_camrad]

Ну, давайте еще скинем десяток ссылок из сомнительных источников...
Вы были внутри "Стокмана" в те времена, когда это был еще жилой дом? Я - был. И помню трещины в стенах, куда лезли пальцы.
А что до "Стокмана", то давайте вспомним, что в разные исторические эпохи одни и те же дома Петербурга выглядели по-разному. Вы видите очередной стеклянно-гранитный стакан или вы видите исторический фасад? Будьте честны.
..................
А насчет мифа, то не пытайтесь убедить людей, живших в 90-е, что это было время закона и благоденствия.

[gnotprom]

Почему же сомнительных? Вы же из Петербурга - можете сами прогуляться по адресам и во всем убедиться. Или погуглить - самые скандальные сносы нашли отражение в СМИ

[faceless_camrad]

О чем я и говорил: разговор не о фактах как таковых, а об их трактовке.

[gnotprom]

Простите, о какой трактовке Вы говорите? О какой трактовке можно говорить, когда речь идет о сносе памятника. Или когда председатель КГИОП незаконно (а это уже доказано в суде!) лишает статуса памятника десятки объектов?

[faceless_camrad]

Честно говоря, охтасрач меня давным-давно задолбал и возобновлять его я не имею ни малейшего желания. Если хотите, поройтесь у меня в журнале, тэги "после третьей" и "хмырь".
А вопрос трактовки состоит в том, что, например, я, ленинградец в шестом поколении (ну, или петербуржец, если угодно), не вижу ничего катастрофического в событиях последних лет. Опять-таки если смотреть через призму истории родного города...
Мы с вами опираемся на одни и те же факты, но относимся к ним по-разному. Вот она, трактовка.

[gnotprom]

Ну то есть по-вашему ничего страшного нет в том, что противозвконно сносятся памятники, охраняющиеся государством, что нарушаются законы в области охраны культурного наследия?

[faceless_camrad]

Честное слово, ну не хочу я об этом спорить! Ну надоело уже. Много что можно сказать и про памятники, и про законы, и про наследие, только вот оскомина уже.

[gnotprom]

Понятно, что и требовалось доказать.

[faceless_camrad]

Я уже сказал. Интересно - ройтесь в журнале. Если вы полагаете, что прав тот, за кем последнее слово, то мне вас жаль.

[gnotprom]

Вы всегда в конце спора отсылаете оппонентарыться в Вашем журнале?)

[faceless_camrad]

http://faceless-camrad.livejournal.com/189878.html и отстаньте уже от меня.