А все-ли помнят, что фотография - это живопись светом?

[awo_onyshchenko]

Повальное увлечение обработкой цифровых снимков привело к тому, что многие забыли изначальный смысл слова "фотография" - светопись.
Посмотрите, как меняется наше восприятие снимка красивой девушки в зависимости от освещения:

Comments

[d_romodin]

+100500

[awo_onyshchenko]

Что-то мало прибавил! :о)

[d_romodin]

+стотыщмильёнов ещё тогда :)

[livejournal]

Вітаємо! Ваш запис потрапив у Рейтинг топ-25 популярних записів України!
За бажанням детальніше про рейтинги ви можете прочитати у розділі довідки.

[tramp_arry]

Убедительно, но на мой взгляд серия снимков гипсового бюста при разном направлении освещения,
да еще и выполненная самим учеником в ч/б (как раньше учили) нагляднее.
В данном примере мозгу таки удается отвлечься от игры света, так уж он работает.

[awo_onyshchenko]

Какой именно аспект "работы" мозга Вы имеете в виду?

[tramp_arry]

Зрение не дает объективной информацией об окружающем мире - мозг сравнивает изображение полученное глазом с образами, хранящимися в памяти. В приведенном Вами примере источник света последовательно освещает участки лица модели, а мозг складывает полученную информацию в единую картину. Таким же образом сканируя изображение небольшим участком сетчатки глаза, мы избегая нерезкости, провалов в тенях и светах объект хорошо освещенным и резким.
В этом и состоит основное отличие фотокамеры от глаза, которым частенько пренебрегают фотографы.

[alexeypankin]

Первый раз вижу такую толковую гифку. Спасибо.
Вот бы раскадровку посмотреть.

[awo_onyshchenko]

Там 95 кадров.
Я только чуть "притормозил" скорость их смены по сравнению с оригиналом.

[_crom_]

я когда-то у себя в журнале постил ссылку на вот такой замечательную онлайновую школу моделирования светотеневого рисунка : Virtual Lighting Studio - Interactive portrait lighting ИМХО она гораздо эффективние этой гифки :)))

[awo_onyshchenko]

Интересная ссылочка.

[collengrimr]

Наглядно. Спасибо.