Какими были материки много лет назад?
Если задаться таким вопросом, то, немного порывшись в сети, мы найдём, что современный вид материков менялся с течением времени очень медленно. А их взаиморасположение менялось намного быстрее. Хотя даже это "быстро" в лучшем случае составляет какие-то сантиметры в год, по сравнению с которыми черепаха - чуть ли не метеор, несущийся с
( Read more... )
Comments 32
Ну оригинал материала вот:
http://www.sbras.info/articles/simply/zhizn-i-puteshestviya-sibirskogo-kratona-zafiksirovannye-im-samim
Статья, видимо, имеется в виду вот эта:
Long-lived connection between southern Siberia and northern Laurentia in the Proterozoic
http://www.nature.com/ngeo/journal/v9/n6/full/ngeo2700.html
Скачать её можно, найдя по названию вот тут: http://sci-hub.cc
Reply
Reply
Reply
Что касается смещения плит, то смещающиеся плиты совсем не то же, что и тектонические. Это скорей многослойные структуры из дисков магматического разлива. И они смещаются вдоль слоёв друг друга. Это подобно колоде карт, по верху которой стукнули горизонтально. Да, когда одна стопочка наезжает на другую, то высота увеличивается. Но чаще они съезжают одна с другой. Возьмите в пример картинку канадского сдвига из поста. А наезд внахлёст - только в случае Пиренейского полуострова на Европу, да и то совсем чуток, краешком. Поэтому, с течением времени площадь материков растёт. Африка вон вытянулась как с севера на юг, так и с запада на восток.
Reply
Reply
Ну да, взять всё и поделить объединить...
Ну какие такие подземные мегаокеаны?.. Ну что вы в самом деле...
Знаете, я тут подумал... А хотите мелкую задачку? Правда решать её лучше из ПланетоГугла, а не из Гуглокарт. В последних проекция не очень подходящая. Так что если у вас Планетогугл уже установлен, то...
Дано:
Найдите Тибетское нагорье. Оно окружено хребтом Гималаев. Обратите внимание, что эта композиция представляет собой половину овала.
Задача:
По идее, овал должен был быть когда-то полным. Попробуйте отыскать хотя бы один фрагмент из недостающей половины овала.
Возьмётесь?
Reply
(The comment has been removed)
Строго говоря, именно таким образом Пангея раскололась на много частей.
Я веду речь не об этом. Чуть выше, в комментариях я привёл вариант одного из сдвигов, которые полностью игнорируются современными геоморфологами, словно ничего такого и близко не случалось. http://axsmyth.livejournal.com/20104.html?thread=244872#t244872
Reply
Менялись и много раз. Это случайный процесс, "обращение" происходило не раз.
С "горячими точками" пока не разобрались (хотя может мои сведения устарили), да, но вот линии- это понятно.
Reply
(The comment has been removed)
Не стоит этого делать.
Reply
Берётся не современное состояние теории, а первая догадка (типа увидел человек совпадение очертаний и предложил).
То, что с тех пор прошло много времени, теория разработана- и движущая сила есть, и "дрейф континентов" уже неверный термин, и есть точное описание когда и что было (двигалось много раз в разные стороны) - всё это игнорируется.
Зато вместо этого- какие-то овалы, которым ни причин нет, ни проверяемых предсказаний.
Reply
А овалов нет, значиццо? А какие могут быть предсказания к овалам? Причины овалов вы пропустили, в соответствии с упомянутой вами классикой жанра?
Про "первую догадку" это вы круто изложили. Тут голову сломаешь, пока сообразишь. Но спасибо.
Про движущую силу - да я совершенно не против всяких разных движущих сил. Просто рассматриваю одну из них.
Про классику жанра: какой-то поверхностный у вас взгляд. Зато выводы на основе поверхностного взгляда... классические.
Reply
А где они? Тут нашёл только ссылку на другой пост, где тоже нет о причинах.
>> Про движущую силу - да я совершенно не против всяких разных движущих сил. Просто рассматриваю одну из них.
Какую?
>> Про классику жанра: какой-то поверхностный у вас взгляд. Зато выводы на основе поверхностного взгляда... классические.
Классика дала неплохие предсказания, к примеру, про возраст океанической коры.
Плюс дрейф вполне себе отслеживается прямыми наблюдениями (тоже, по сути, предсказание сбывшееся).
А как фальсифицируется теория с овалами? И где она?
Reply
Ну и ладно.
Классика дала неплохие предсказания
Я говорил не про эту классику, а про вашу "классику жанра".
А как фальсифицируется теория с овалами? И где она?
О! Поклонник Поппера в переводах...
Верификация и фальсификация обычно (стандартно) переводятся на русский как "проверка". Но если иметь в виду Поппера, то переводить следует как "поиск подтверждения" и "поиск опровержения".
Теории нет, поэтому нечего подтверждать или опровергать.
Reply
Leave a comment