(Untitled)

Sep 28, 2013 16:14

Интересная тема педофилии, кстати. Недавно тут в одной "феминистической" статье не тему "мужики заставляют нас издеваться над своим телом, ничего не делая со своим" встретила момент о том, что возбуждение от выбритых половых органов - это скрытая педофилия, инфантилизм и неготовность строить на равных отношения со взрослой женщиной с ( Read more... )

Leave a comment

Comments 20

dadanaida September 28 2013, 11:51:24 UTC
еще знаешь, смешной момент, смотрели вчера интервью, где у мужика спрашивают, был ли у него секс с несовершеннолетней. и он тоже так типа не ну я не педофил. но блин. есть же разница, 5 лет или 15. хотя юридически в слове "несовершеннолетняя" как будто бы и нет совсем

Reply

ayantea September 28 2013, 11:59:42 UTC
это как раз о том, что понятие "ребенок" расширяется законодательно, а биология-то и не в курсе

Reply

anatolle September 28 2013, 18:22:46 UTC
Несовершеннолетняя она до 18, а возраст согласия у нас - 16, так что секс с несовершеннолетней не всегда противозаконен ;)

Reply

ayantea September 29 2013, 03:21:46 UTC
У нас есть еще статья "развратные действия сексуального характера" и та, что про пропаганду. А на них нет возраста согласия

Reply


dyshegreika September 29 2013, 08:42:00 UTC
у меня всегда вызывали недоумение мужчины, утверждавшие, что предпочитают общество молоденьких девушек постольку, поскольку с ровесницами им не интересно. да, чем моложе добыча, тем легче, но что это говорит об охотнике?)
поясню: в так называемом традиционном обществе разница в ментальной зрелости между 23летним и 14летним была невелика (знания, навыки, нормы), в то время как сейчас она ой какая большая, и связь между ними будет "соблазнением малых сих" не по причине биологического возраста, а причине разных психосоциальных стадий развития, в которых они находятся.
так что я бы не отбрасывала так легко психологические нормы - где лежит граница между психологическим и общественным? они меняются, это нельзя отрицать.

Reply

ayantea September 29 2013, 12:11:28 UTC
Если говорить о чисто физиологической стороне вопроса - клали они на ментальную зрелость тогда. Женщина ж вообще в социальном плане мало что значит, и ума у нее что в 10, что в 20. Да и сейчас так же чаще всего. Наивность остается в тренде все те же столетия развития вида

Reply

ayantea September 29 2013, 12:23:17 UTC
кхм, и что-то я тут подумала: у тебя вызывали недоумение?

Reply

dyshegreika September 29 2013, 13:06:02 UTC
по второму вопросу: да, конечно. мне нравились взрослые, а вот те взрослые, которые жаловались, что им интереснее с 17летними, чем с женщинами за 30 вызывали вопрос: "дядя, а ты часом не остановился в развитии?", могу согласиться, что трахаться с ними веселей, но общаться??
про первое высказывание: какая разница, формулировали они это или нет, если это наличествовало. в том и дело, что после 13-14, после инициации индивид почти не менялся, основные жизненно необходимые скилзы он получал до. а сейчас между 10 и 20 летними пропасть. у тебя не так?
наивность - оочень широкое понятие, не знаю, что ты имеешь в виду.

Reply


mimoidochi September 29 2013, 09:13:35 UTC
Я не очень поняла, что автор хотел донести своим постом на, бесспорно, острую тему.
Естественность сама по себе мало значит в обществе. Убивать своих детей тоже естественно -- и что с того?

Reply

ayantea September 29 2013, 12:19:40 UTC
"Только надо понимать, что само по себе желание - не противоестественно, неумение его подавлять и соответствовать культуре - вот что карается на самом деле. "

Эта строчка.
В противовес этому: "возбуждение от выбритых половых органов - это скрытая педофилия, инфантилизм и неготовность строить на равных отношения со взрослой женщиной с соответствующим телом".

И эта строчка: "Запрещенное - не значит неестественное".
Почему-то убийц как таковых извращенцами не называют

От нормы убийства детей прошло несколько больше времени, этот пласт гораздо глубже, и вскрывает его только достаточно сильное психическое отклонение. И в нем меньше физиологии замешано

Reply

mimoidochi September 29 2013, 12:28:49 UTC
Ну, волосы на половых органах появляются значительно раньше менархе. Все-таки не сильно физиологично хотеть ребенка до полового созревания. Хотя мне кажется, именно этот пример про бритость сильно притянут за уши.
А детей вовсю убивали в 19 веке, в русской деревне, к примеру.

Reply

ayantea September 29 2013, 12:48:16 UTC
Что-то я не уверена, что детей тогда убивать было именно нормально. Оно все же уже осуждалось, но были объективные предпосылки. Но хочу пруфлинк. Люблю эту тему, а Россию Демоз не изучал.

Да хрен с ними, с волосами. Я об остальном. А степень оволосенения изменяется с возрастом. Или оволосения? Волосатость, вот.
Пример притянут за уши, я его беру не за конкретику, а за делающиеся выводы.

Reply


Leave a comment

Up