Осмысленно о бессмысленности
18 августа 2015 г. в «Южноуральской панораме» №115(3527) появилось высказывание за авторством Дмитрия Лукьянова, управляющего партнера челябинской аудиторской компании «Листик и партнеры»:
«Все программы импортозамещения противоречат основам экономической теории, потому что нет смысла каждой стране заниматься производством всего-всего от начала и до конца. Выигрыш получается в глобальном масштабе от взаимного сотрудничества. Производить все бессмысленно, потому что для нас это будет больше затрат, чем решить проблему через какие-либо переговоры.»
Сразу встает вопрос о противоречии программ импортозамещения основам экономической теории. О какой теории идет речь? Той, которую используют некоторые страны для своего обогащения? Наверняка о ней. Эта теория основывается на рыночном фундаментализме, который заложен в основу построения глобальных рынков. У этих рынков есть своя вершина куда, за счет сконструированного «рыночного» механизма, перетекает часть добавочной стоимости продукта, позволяя обогащаться за счет других. И от такого «взаимного» сотрудничества, без развития собственного производства, хотя бы в стратегических отраслях, наш выигрыш будет минимальный или краткосрочный, либо его вовсе не будет. А вот упущенное время точно будет не в нашу пользу.
То есть, получается, что ратуют за дальнейшую игру по правилам геополитических противников России.
Но это не все, что содержится в маленьком, но показательном высказывании одного клерка в крупной политической газете региона. Он ведь не просто констатирует на его взгляд некое противоречие. Он хочет (самое важное в высказывании - это) пойти с противником на сепаратные «какие-либо переговоры». И, наверняка, он понимает, что будут конкретные условия в этих переговорах. Некоторые из условий, в принципе, итак уже известны:
- возврат Крыма;
- отказ от помощи Донбассу;
- выполнение условий ВТО;
- ослабление контроля деятельности иностранных и национальных НКО;
- либерализация;
- десоветизация;
- права человека;
и т.д. и т.п.
То есть такие как Дмитрий Лукьянов (он как выразитель подобных мнений) хотели бы:
1. Сохранить статус-кво в экономике России, в то время когда международная геополитическая обстановка предъявляет нам вызовы, в том числе и в экономике;
2. Пойти на переговоры с противником, чтобы договориться на его условиях, обосновывая отсылом к неким «основам экономической теории», которые и есть правила игры противника;
3. Оставаться в зоне мнимого комфорта, цена которого резкое ухудшение в недалеком будущем;
4. Не нести никакой ответственности за высказанные слова (я об экспертной и общественной оценке подобных высказываний).
И все же в чем природа подобных высказываний? Страх?
В подобных рассуждения Дмитрий Лукьянов не одинок. В начале 2015 года, после прошедшего гайдаровского форума впечатлившиеся ученые также пели хвалебные оды экономическим теориям. Также примерно высказывались представители власти. У всех примерно один и тот же подтекст - это безальтернативная вера в непогрешимость западной экономической модели, которую (вот где главная наивность) можно приспособить у себя. Сложился определенная вера
Почему нет чувства опасности исходящей от набирающей (пока только набирающей) силу и темп холодной войной, развернутой против нас США и их сателлитами? Что позволяет так говорить, когда история, опыт других стран и нас самих должен явно напоминать о событиях, которые имели место быть.
Этот опыт говорит нам о следующем:
ЕСЛИ ТЫ НЕ РАЗВИВАЕШЬСЯ ИЛИ РАЗВИВАЕШЬСЯ МЕДЛЕННЕЕ, ЧЕМ ТВОЙ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ СОСЕД, ТО ТЫ ПОДВЕРГНЕШЬСЯ АГРЕССИИ.
Слабая воля, бесплодность и скудность мысли некоторой части нашего общества маркируют ее как компрадорскую. Подобные «прогибы под изменчивый мир» должны быть выявлены и должным образом оценены. Проигрыш начинается в голове. Холодная война развертывается новыми вызовами, на которые мы должны разумно и достойно отвечать. Лучше, если эти ответы быстрее будут подтверждаться делом. В этом цели и задачи контрэлиты.