Я стал замечать, что все больше людей в моем окружении покупают себе фотоаппараты Canon. Почему? Причем многие даже не рассуждают, что лучше - Сanon или Nikon? Они сразу начинают перебирать преимущества\недостатки Canon 400 или 450d, коих мне вообще сложно отнести к фотоаппаратам, имхо, чисто маркетинговое решение. Такое ощущение, что компании
(
Read more... )
Comments 21
Nikon догоняет только по отдельным характеристикам
по цене при этом перегоняет
зато среди качественных слайд-сканеров у Nikon конкурентов нет
Reply
К слову, в космос америкосы запускают спутники оснащенные Никоном а не Кеноном. Так что про технологически я бы не стал торопиться...
Reply
винды меняю - все работает
сейчас на висте
по оптике да, наверно Nikon хорош, я их топовыми линзами не снимал, но слышал только хорошее
в предыдущем посту имел ввиду матрицы
для 5DM2 у Nikon в соотношении цена/качество аналога нет
и он теряет на этом кучу денег, что не лучшим способом сказывается на его продукции
хотя возможны самурайские прорывы, посмотрим
ИМХО
Reply
Никон потому что на момент покупки аналога Д50 у Кенона практически не было. Был 350Д, но ИМХО конечно был не лучше.
А теперь, имея арсеналец стекол как то не думается о смене марки. Снимаю на Д200 и Фуджик.
Перспектива однозначна - Д3. Д700 - полумера.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment