Почему Canon, а не Nikon!

Aug 02, 2010 00:12

Я стал замечать, что все больше людей в моем окружении покупают себе фотоаппараты Canon. Почему? Причем многие даже не рассуждают, что лучше - Сanon или Nikon? Они сразу начинают перебирать преимущества\недостатки Canon 400 или 450d, коих мне вообще сложно отнести к фотоаппаратам, имхо, чисто маркетинговое решение. Такое ощущение, что компании ( Read more... )

Leave a comment

Comments 21

vvtrofimov August 1 2010, 20:46:31 UTC
Canon просто технологически ушел далеко вперед
Nikon догоняет только по отдельным характеристикам
по цене при этом перегоняет
зато среди качественных слайд-сканеров у Nikon конкурентов нет

Reply

georg333 August 1 2010, 20:50:59 UTC
Эти слайдсканеры как я слышал не пашут под новыми виндами:)
К слову, в космос америкосы запускают спутники оснащенные Никоном а не Кеноном. Так что про технологически я бы не стал торопиться...

Reply

vvtrofimov August 1 2010, 21:00:25 UTC
юзаю Nikon 8000 c 2003 года
винды меняю - все работает
сейчас на висте

по оптике да, наверно Nikon хорош, я их топовыми линзами не снимал, но слышал только хорошее
в предыдущем посту имел ввиду матрицы
для 5DM2 у Nikon в соотношении цена/качество аналога нет
и он теряет на этом кучу денег, что не лучшим способом сказывается на его продукции
хотя возможны самурайские прорывы, посмотрим

ИМХО

Reply


georg333 August 1 2010, 20:49:06 UTC
А я проявлял на свету:))) Заряжал - под одеялом, да. Но ручку бачка крутил на свету точно:)
Никон потому что на момент покупки аналога Д50 у Кенона практически не было. Был 350Д, но ИМХО конечно был не лучше.
А теперь, имея арсеналец стекол как то не думается о смене марки. Снимаю на Д200 и Фуджик.
Перспектива однозначна - Д3. Д700 - полумера.

Reply


andre_mos August 1 2010, 21:02:23 UTC
В феврале с.г. я с сыном и женой поехал в магазин покупать зеркалку. Мы были настроены покупать Canon. У нас до этого уже были две мыльницы Canon, и качество снимков получалось неплохое, но они были плёночными, что в наше время уже атавизм (плёночная мыльница). Наконец мы созрели купить цифровой фотик. Приехали в магазин. Спрашиваю продавца, какой цифровой CANON он посоветует. Тот начал мне рассказывать, чем отличается CANON от NIKON. Я подумал, что он говорит мне всё это для общей информации. Он сказал, что Кэнон рисует мягче и у него больше выбор объективов, зато Никон более резкий и более насыщенные цвета. Резкость снимков - это мой бзик. Я сразу склонился в строну Никона. К тому же начальная зеркалка NIKON D3000 оказалась на 1.000 рую дешевле чем начальная зеркалка Canon 1000D. Ну а когда мне принесли их обе, то Кэнон не захотелось даже потрогать. Дизайн НИКОНа меня покорил. Я влюбился в него с первого взгляда ( ... )

Reply

azatich August 2 2010, 06:06:02 UTC
Девочка на работе взяла canon, такое ощущение, что игрушка, а не фотоаппарат. Когда берешь в руки Nikon, то понимаешь, что все его рельефы сделаны с душою и хочется снимать и снимать.

Reply


holy_mozart August 4 2010, 08:15:04 UTC
приветствую

Reply


Leave a comment

Up