А в гараже - механиком
Мы тут с nichkin коротенько обсудили наши столь разные предпочтения в выборе мужчин. Она вот любит "плохих" мальчиков ("шелопутов, раздолбаев и обаятельных мерзавцев"), а я - "хороших". Тут пришёл varera и намекнул, что я извращенка. В чём-то он прав: хорошие мальчики часто бывают редкими занудами. Да и не то чтобы я любила типично хороших...
Каждый раз в этом месте я начинаю путаться. Можно долго объяснять, что между типами "хиппи" и "яппи" я всегда выбираю последних, что меня не привлекают татуировки, хвостики и серьги в ушах мужчины, что я не люблю вольных художников, витающих в облаках, что мне нравятся социально вменяемые, ответственные, способные прокормить семью (речь идёт о здоровой экономической ситуации в стране, а не о "хочешь жить, умей вертеться"), стоящие обеими ногами на земле, успешные, умные, нормально одетые (носки одинаковые, пуговицы на месте, клетчатые штаны не соседствуют с полосатым пиджаком и т.п.) мужчины. Потом приходится добавлять, что занудных "нердов" я тоже не люблю, что мужчина всё же должне быть похожим на мужчину и не сползать под стол после одного бокала шампанского, что он должен уметь за себя постоять, что в постели пусть вообще будет тем самым "плохим мальчиком"... Но как-то это долго всё, вы не находите? Слишком пространное объяснение.
И тут я вспомнила анекдот. Вы наверняка его знаете.
Я искал идеальную жену, чтобы была герцогиней в салоне, кухаркой на кухне и шлюхой в постели.
А жена оказалась герцогиней на кухне, шлюхой в салоне и кухаркой в постели.
Сразу подумалось: а почему нет такого же анекдота про мужчин? Как насчёт герцога в салоне, Казановы в постели и столяра/плотника/сантехника во всех остальных комнатах? Я даже готова променять столяра/плотника/сантехника в доме на менеджера/директора/программиста на работе, которых всех этих ребят может оплатить. Такой вариант меня даже больше устраивает. Итак, имеем: на работе - ответственный профессионал, в свете - джентельмен и интеллектуал, в спальне - похотливый бабник. Чем не идеал?
Короче, у "хорошего мальчика" должна быть жилка плохиша внутри, иначе это тоска смертная. Только важно, чтобы жилка была направлена в нужное русло. Потому что если она бьёт фонтаном наружу, то это уже "плохой" мальчик, раздолбай и/или мерзавец, и совсем не мой тип. А если такой жилки совсем нет, если мужик мухи не обидит, вокруг женщин на цыпочках ходит и пьёт исключительно апельсиновый сок, то... varera прав, это извращение.
Что там чаще всего бывает в реальности мы опустим. Я не про это. Лишь поясняю, что я понимаю под словами "хороший мальчик".
Каждый раз в этом месте я начинаю путаться. Можно долго объяснять, что между типами "хиппи" и "яппи" я всегда выбираю последних, что меня не привлекают татуировки, хвостики и серьги в ушах мужчины, что я не люблю вольных художников, витающих в облаках, что мне нравятся социально вменяемые, ответственные, способные прокормить семью (речь идёт о здоровой экономической ситуации в стране, а не о "хочешь жить, умей вертеться"), стоящие обеими ногами на земле, успешные, умные, нормально одетые (носки одинаковые, пуговицы на месте, клетчатые штаны не соседствуют с полосатым пиджаком и т.п.) мужчины. Потом приходится добавлять, что занудных "нердов" я тоже не люблю, что мужчина всё же должне быть похожим на мужчину и не сползать под стол после одного бокала шампанского, что он должен уметь за себя постоять, что в постели пусть вообще будет тем самым "плохим мальчиком"... Но как-то это долго всё, вы не находите? Слишком пространное объяснение.
И тут я вспомнила анекдот. Вы наверняка его знаете.
Я искал идеальную жену, чтобы была герцогиней в салоне, кухаркой на кухне и шлюхой в постели.
А жена оказалась герцогиней на кухне, шлюхой в салоне и кухаркой в постели.
Сразу подумалось: а почему нет такого же анекдота про мужчин? Как насчёт герцога в салоне, Казановы в постели и столяра/плотника/сантехника во всех остальных комнатах? Я даже готова променять столяра/плотника/сантехника в доме на менеджера/директора/программиста на работе, которых всех этих ребят может оплатить. Такой вариант меня даже больше устраивает. Итак, имеем: на работе - ответственный профессионал, в свете - джентельмен и интеллектуал, в спальне - похотливый бабник. Чем не идеал?
Короче, у "хорошего мальчика" должна быть жилка плохиша внутри, иначе это тоска смертная. Только важно, чтобы жилка была направлена в нужное русло. Потому что если она бьёт фонтаном наружу, то это уже "плохой" мальчик, раздолбай и/или мерзавец, и совсем не мой тип. А если такой жилки совсем нет, если мужик мухи не обидит, вокруг женщин на цыпочках ходит и пьёт исключительно апельсиновый сок, то... varera прав, это извращение.
Что там чаще всего бывает в реальности мы опустим. Я не про это. Лишь поясняю, что я понимаю под словами "хороший мальчик".