Как писать не порнуху, а эротику - или наоборот
Я давно уже отошла от всех англоязычных литературных групп. Ни времени нет, ни желания. Осталась одна группа на Яху, но я редко читаю то, что они пишут, а уж на встречи выбираюсь и того реже. Тут недавно один мужчина, назовём его Джон, вывесил на всеобщее обсуждение коллекцию своих эротических рассказов и попросил мнения общества. Я уж было собралась его проигнорировать, но Джон написал мне отдельный е-мэйл. Прочитал, говорит, я ваше стихотворение и считаю его эталоном эротики. Мне очень, ну очень-очень, важно ваше мнение.
Когда тебя лично просят конструктивно покритиковать, да ещё обильно посыпают свою просьбу лестью (нашёл тоже эталон эротики, блин), отказаться трудно. Короче, запаслась попкорном и села читать.
Ну что вам сказать? Мата там нет. Ничего не называется своими именами. Бездонные пещеры наслаждения, увлажнённые росой желаний. Капельки шампанского медленно стекают из пупка на «заветный бугорок страсти», после чего жадно поглощаются... Экхм. Хорошо хоть нефритовый стержень не упомянул. А сюжет у всех рассказов похожий: первые пара-тройка параграфов описывают сцену (мы в машине, мчимся на полной скорости; мы сидим за столом и пьём шампанское; мы на пустынном пляже, посасываем пиво из горла бутылки), а дальше начинается секс. В деталях. Что она делала рукой. Что он делал языком. Как, куда, под каким углом и с какой скоростью он двигал этот свой... как его... ну, вы поняли. Не называть же его. Соки любви льются, как из рога изобилия. Все стонут, орут, оставляют следы от ногтей на плечах партнёра и изгибают спину в момент oргазма (да и тот впрямую не упоминается - climax, в лучшем случае).
Чтение сего креатива превратило пещеру моих наслаждений (бездонную, конечно) в пустыню Каракумы. Не желая признаваться в своей фригидности, я безуспешно пыталась найти конструктивный подход к критике этих рассказов.
Тем временем в рассылку посыпались критические замечания других членов группы. И все на микро-уровне. Вот тут у вас неудачный поворот фразы. Там фон завален. Ошибка в третьем параграфе снизу. Плохо описано то-то, а здесь, наоборот, перебор с деталями. Но вообще эротичненько так, да. Молодца, Джон!
Я вежливо поинтересовалась, не объяснит ли мне кто-нибудь разницу между порнографией и эротикой. Оказывается - таков консенсус - разница в наличии вкуса. Вот если со вкусом написано и без анатомических деталей, то это эротика. А если наоборот, то порнуха.
Ага, а что же мы будем делать с обилием анатомических подробностей в данных произведениях?
Как? Где? Да это же не то - там же сплошные эвфемизмы да метафоры! Ничего не названо своим «грязным» именем. Чисто, как в бане. Не придирайся.
И так один за одним - сплошной ППКС на форуме.
Из чего я заключила, что разница между порнухой и эротикой заключается в наличии или отсутствии слова «хуй». Если дразнят языком заветный бугорок страсти - эротика. Клитор лижут - чистая порнуха.
Тут мне стало обидно за жанр, и Остапа понесло. Я вам сейчас примерно переведу то, что я написала.
«Уважаемый Джон и остальные члены группы.
Видели ли вы когда-нибудь порно-фильм или ролик? Можете не признаваться - форум публичный, я понимаю. Скромно допускаю, что видели. Сюжет все помнят? Сначала режиссёр «заявляет» сцену. Нам показывают и/или рассказывают, где находятся герои. В тюрьме, в монастыре, на корабле, в лесу. А потом они все начинают трахаться. Камера любовно демонстрирует анатомические детали. Больше там, собственно, ничего нет. Монашку, медсестру или случайную автобусную попутчицу дерут во все дыры абсолютно одинаково. Когда они кончают, фильм заканчивается, потому что никому не интересно, что было дальше. Порнуху смотрят с одной единственной целью, и цель эту никому объяснять не надо.
А теперь давайте попробуем оттащить камеру на метр назад. То есть всё всё равно понятно, но виден не каждый волосок и прыщик, а так, просто орган целиком, да и то не чётко. Делает ли это наш ролик эротическим вместо порнографического? Да ни фига.
То, что я тут прочла, есть порнография чистой воды, написанная по всем законам жанра. Отсутствие «нормальных» названий органов и действий участников только мешает восприятию и раздражает. На фоне всех анатомических и физиологических подробностей эвфемизмы выглядят откровенно глупо. Замени их на то, что на самом деле у тебя в голове, и спокойно шли сценарий порно-режиссёрам Голливуда.
И я это не в плохом смысле, нет. Порнуха тоже нужна. Пиши, ради бога. Только называй вещи своими именами. Вздрагивать и морщится стоит от пошлости и одномерности сюжета, а не от слова «ебля».
А теперь об эротике. Джон, ты упомянул, что тебе понравилось моё стихотворение. Это, конечно, не эталон ничего, но это именно эротика. Там есть контекст. Не «в какой комнате мы находимся» контекст, а жизненный, психологический. Там есть герои, характеры, сюжет. И секс там, безусловно, тоже есть, и даже с подробностями типа позы или скользящего по стеклу соска. Но это нужно для сюжета. Описывать, что там при этом у героини по ногам текло, мне бы в голову не пришло. Это другой жанр, нес па?
Кстати о кино. Эротический фильм кто-нибудь видел? Хотя бы ту же Эммануэль. Там есть героиня. С душой, глазами, переживаниями. А не только и, главное, не столько с набором сочащихся от возбуждения и нетерпения дырок.
Вкус тут, заметьте, ни при чём. Можно снять классную порнуху, со вкусом (в рамках жанра, конечно). Можно снять глупую и безвкусную эротику. Точно также можно написать тупой исторический роман или гениальный детектив с вампирами. Жанр определяется не качеством написанного, а рамками языка и сюжета. Эротика помещает секс в контекст жизни, предавая ему, безусловно, центральное значение. А порнуха - сюжет для дрочки, и больше ничего.»
Воооооот. Написала им. Получила благодарное письмо от Джона. Спасибо, говорит, подумаю над этим. Какая интересная мысль! Потом ещё пара человек написала - никогда, мол, не задумывались. Возможно, ты права.
Я, грешным делом, считала это всё прописными истнинами. А мне говорят, глаза открыла. А я хотела им сказать, что они заполняют мою литертурную пещеру черт знает чем и увлажняют её росой потраченного времени, но не стала. (Надо уходить из всех этих групп нафиг. Это так, к слову.)
Кстати, одна сцена в рассказе просто вывела меня из себя, но об этом отдельным постом, поскольку там о физиологии, а тут о литературе.
Когда тебя лично просят конструктивно покритиковать, да ещё обильно посыпают свою просьбу лестью (нашёл тоже эталон эротики, блин), отказаться трудно. Короче, запаслась попкорном и села читать.
Ну что вам сказать? Мата там нет. Ничего не называется своими именами. Бездонные пещеры наслаждения, увлажнённые росой желаний. Капельки шампанского медленно стекают из пупка на «заветный бугорок страсти», после чего жадно поглощаются... Экхм. Хорошо хоть нефритовый стержень не упомянул. А сюжет у всех рассказов похожий: первые пара-тройка параграфов описывают сцену (мы в машине, мчимся на полной скорости; мы сидим за столом и пьём шампанское; мы на пустынном пляже, посасываем пиво из горла бутылки), а дальше начинается секс. В деталях. Что она делала рукой. Что он делал языком. Как, куда, под каким углом и с какой скоростью он двигал этот свой... как его... ну, вы поняли. Не называть же его. Соки любви льются, как из рога изобилия. Все стонут, орут, оставляют следы от ногтей на плечах партнёра и изгибают спину в момент oргазма (да и тот впрямую не упоминается - climax, в лучшем случае).
Чтение сего креатива превратило пещеру моих наслаждений (бездонную, конечно) в пустыню Каракумы. Не желая признаваться в своей фригидности, я безуспешно пыталась найти конструктивный подход к критике этих рассказов.
Тем временем в рассылку посыпались критические замечания других членов группы. И все на микро-уровне. Вот тут у вас неудачный поворот фразы. Там фон завален. Ошибка в третьем параграфе снизу. Плохо описано то-то, а здесь, наоборот, перебор с деталями. Но вообще эротичненько так, да. Молодца, Джон!
Я вежливо поинтересовалась, не объяснит ли мне кто-нибудь разницу между порнографией и эротикой. Оказывается - таков консенсус - разница в наличии вкуса. Вот если со вкусом написано и без анатомических деталей, то это эротика. А если наоборот, то порнуха.
Ага, а что же мы будем делать с обилием анатомических подробностей в данных произведениях?
Как? Где? Да это же не то - там же сплошные эвфемизмы да метафоры! Ничего не названо своим «грязным» именем. Чисто, как в бане. Не придирайся.
И так один за одним - сплошной ППКС на форуме.
Из чего я заключила, что разница между порнухой и эротикой заключается в наличии или отсутствии слова «хуй». Если дразнят языком заветный бугорок страсти - эротика. Клитор лижут - чистая порнуха.
Тут мне стало обидно за жанр, и Остапа понесло. Я вам сейчас примерно переведу то, что я написала.
«Уважаемый Джон и остальные члены группы.
Видели ли вы когда-нибудь порно-фильм или ролик? Можете не признаваться - форум публичный, я понимаю. Скромно допускаю, что видели. Сюжет все помнят? Сначала режиссёр «заявляет» сцену. Нам показывают и/или рассказывают, где находятся герои. В тюрьме, в монастыре, на корабле, в лесу. А потом они все начинают трахаться. Камера любовно демонстрирует анатомические детали. Больше там, собственно, ничего нет. Монашку, медсестру или случайную автобусную попутчицу дерут во все дыры абсолютно одинаково. Когда они кончают, фильм заканчивается, потому что никому не интересно, что было дальше. Порнуху смотрят с одной единственной целью, и цель эту никому объяснять не надо.
А теперь давайте попробуем оттащить камеру на метр назад. То есть всё всё равно понятно, но виден не каждый волосок и прыщик, а так, просто орган целиком, да и то не чётко. Делает ли это наш ролик эротическим вместо порнографического? Да ни фига.
То, что я тут прочла, есть порнография чистой воды, написанная по всем законам жанра. Отсутствие «нормальных» названий органов и действий участников только мешает восприятию и раздражает. На фоне всех анатомических и физиологических подробностей эвфемизмы выглядят откровенно глупо. Замени их на то, что на самом деле у тебя в голове, и спокойно шли сценарий порно-режиссёрам Голливуда.
И я это не в плохом смысле, нет. Порнуха тоже нужна. Пиши, ради бога. Только называй вещи своими именами. Вздрагивать и морщится стоит от пошлости и одномерности сюжета, а не от слова «ебля».
А теперь об эротике. Джон, ты упомянул, что тебе понравилось моё стихотворение. Это, конечно, не эталон ничего, но это именно эротика. Там есть контекст. Не «в какой комнате мы находимся» контекст, а жизненный, психологический. Там есть герои, характеры, сюжет. И секс там, безусловно, тоже есть, и даже с подробностями типа позы или скользящего по стеклу соска. Но это нужно для сюжета. Описывать, что там при этом у героини по ногам текло, мне бы в голову не пришло. Это другой жанр, нес па?
Кстати о кино. Эротический фильм кто-нибудь видел? Хотя бы ту же Эммануэль. Там есть героиня. С душой, глазами, переживаниями. А не только и, главное, не столько с набором сочащихся от возбуждения и нетерпения дырок.
Вкус тут, заметьте, ни при чём. Можно снять классную порнуху, со вкусом (в рамках жанра, конечно). Можно снять глупую и безвкусную эротику. Точно также можно написать тупой исторический роман или гениальный детектив с вампирами. Жанр определяется не качеством написанного, а рамками языка и сюжета. Эротика помещает секс в контекст жизни, предавая ему, безусловно, центральное значение. А порнуха - сюжет для дрочки, и больше ничего.»
Воооооот. Написала им. Получила благодарное письмо от Джона. Спасибо, говорит, подумаю над этим. Какая интересная мысль! Потом ещё пара человек написала - никогда, мол, не задумывались. Возможно, ты права.
Я, грешным делом, считала это всё прописными истнинами. А мне говорят, глаза открыла. А я хотела им сказать, что они заполняют мою литертурную пещеру черт знает чем и увлажняют её росой потраченного времени, но не стала. (Надо уходить из всех этих групп нафиг. Это так, к слову.)
Кстати, одна сцена в рассказе просто вывела меня из себя, но об этом отдельным постом, поскольку там о физиологии, а тут о литературе.