Бал у сатаны, Мастер и Маргарита
Вот еще пришло в голову, что я не понимаю бал у сатаны. Вообще, как концепцию. Зачем бал, почему?
В традиционном религиозном понимании вроде как сатана это первый грешник или даже источник греха. И в его епархии грешники всячески жарятся и парятся, испытывают вечные страдания. А отнюдь не на балах прохлаждаются. Чтобы это было за устрашения для ( Read more... )
Comments 22
Ад - это состояние души вне Бога, лишения общения с Богом и благодати. Все эти образы - черти, сковородки - только попытки описать духовную реальность, которую невозможно описать земными категориями.
Бал у сатаны вполне соответствует этой концепции, самые большие грешники ближе всего к сатане и поэтому приглашены на бал. Если для них это и радость, то только потому, что они лишены подлинной радости с Богом. Скорее всего, они год мучаются, как Фрида с платком, раз в год получают облегчение ненадолго, на одну ночь.
Согласно той же православной концепции ада, грешник может получить облегчение своих мучений и перейти в более лучшее помещение ада, где будет меньше мучиться, но все равно останется вне Бога, в аду, это как Лазарь, которого видеп богач, так как они оба были в аду, только один мучился, а второй - нет.
В любом случае это все не жизнь, в том числе и покой, который получили Мастер и Маргарита.
Reply
Так и рай тоже не жизнь, тут равенство.
Однако, тогда следует понимать, что ад ждет всех, и в первую очередь праведников. Все наоборот. Грешников не мучают, а они мучаются муками совести, как Фрида, как Пилат в романе. А вот истинных грешников, конченных негодяев - не мучает ничего. Нет у них совести и не было. Много людей убивало Христа, один только Пилат пытался заступиться. И вот его-то Христос и наказал ужасными муками, в отличие от всех прочих. Полноте, чем это отличается от действий дьявола?
И в качестве милости этот "бог" - как раз освобождает от мук совести. Представьте, ведь истинный праведник будет как на сковородке жариться, вспоминая какую-нибудь мелочь, где он проявил себя не как идеал праведности. А это в общем любой поступок, как нас заверяет закон сохранения энергии. Ты дал нищему, да не дал всем остальным, а и этот вместо хлеба купил водки и замерз, подарил ты ему смерть. Как не мучаться?
И вот быть в раю при таком раскладе - это если у тебя и нет никакой совести. Или распорядитель этой каторги от таких мук тебя ( ... )
Reply
А почему вы хотите, чтобы Фрида мучилась после веков мучений? Считаете, что нельзя хотя бы частично искупить свои грехи мучениями? Не думаю, что облегчение ее страданий было избавлением от совести. Если бы у нее не было совести, платок бы ее не мучил, ей было бы все равно.
Вы праведность описываете на уровне - "купил себе рай делами", это состояние наемника по христианскому вероучению. Подлинный праведник совершает добрые дела из любви к Богу и ближнему, а не желая получить награду.
На мой взгляд, вы как-то все усложняете, у Бога все просто. Чтобы получить рай, нужно просто быть с Богом, выполнять Его волю в тот момент, когда придет смерть, а не загрызть себя муками совести до смерти.
Reply
Я не хочу, я пытаюсь понять, чего хотят другие. И по всему описанию выходит, что единственным грехом перед богом является совесть. Вот от нее всячески избавляются насильственными методами, а конечной целью является существование без совести. Тогда при жизни будешь жить прекрасно, и после смерти бог похвалит и возьмет в рай. Не пытался человек претендовать на личную свободу воли и прилагаемую к ней ответственность за решения. Жил простой амебой, полагая все свои поступки поступками бога, транслируемыми через него. Ежели крал и убивал, то не ты, а бог твоими руками, на все воля его. Зачем и мучаться какой-то совестью.
Reply
В фильме меня возмутило, что совершенно не показали Левия Матвея. Человек деньги на дорогу бросил, не хухры-мухры.
Кстати, о Фриде - мимо меня проскользнуло про "камеристку".
Reply
Reply
Reply
Leave a comment